T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1279 Esas - 2025/634 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1279 Esas KARAR NO : 2025/634 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2024 KARAR TARİHİ: 10/06/2025 K. YAZIM TARİHİ: 02/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında aralarında devam eden cari hesap ilişkisi bulunduğunu, taraflarınca, taraflarınca fatura içeriklerinde yer alan tüm malzemeler teslim edilmesine rağmen, davalı tarafça fatura bedellerinin ödenmediğini, faturalara itiraz edilmediğini, taraflarınca alacaklarının tahsili amacıyla Davalı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1279 Esas - 2025/634 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1279 Esas KARAR NO : 2025/634
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2024 KARAR TARİHİ: 10/06/2025 K. YAZIM TARİHİ: 02/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında aralarında devam eden cari hesap ilişkisi bulunduğunu, taraflarınca, taraflarınca fatura içeriklerinde yer alan tüm malzemeler teslim edilmesine rağmen, davalı tarafça fatura bedellerinin ödenmediğini, faturalara itiraz edilmediğini, taraflarınca alacaklarının tahsili amacıyla Davalı Borçlu aleyhine ... ... İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve cari hesaptan kaynaklanan bakiye 36.818,51-TL nin ferileriyle birlikte talep edildiğini ancak davalı tarafça yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının kötüniyetli itirazı ile alacağın tahsilini geciktirdiğinden itiraza konu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : ... ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, tarafların ticari defter ve belgeleri, faturalar, BA-BS formları, 05/05/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, cari hesaptan kaynaklı başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. ... ... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine .../.../... tarihli ödeme emri ile 36.818,51 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya .../.../... tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin .../.../... tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, eldeki davanın .../.../... tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı şirket, icra takibine de konu ettiği faturadan kaynaklanan bakiye 36.818,51 TL bakiye alacağının davalı tarafından ödenmediğini iddia etmekte, davalı şirket ise takip dosyasına sunduğu dilekçeyle davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunmaktadır. Taraflara ticari defter kayıtların dosyaya sunumu veya bulundukları yerin bildirilmesi için kesin süre verilmiş, davacı vekili tarafından müvekkili şirketin ticari defterlerinin bulundukları adres bildirilmiş, meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen davalı tarafça ticari defte...