T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1220 Esas - 2025/616 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1220 Esas KARAR NO : 2025/616 HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tespit DAVA TARİH İ: 25/10/2024 KARAR TARİHİ: 29/05/2025 K. YAZIM TARİHİ: 17/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma tarafından yazılım geliştirme faaliyetlerinde kullanılmak amacıyla bir ... marka ve özelliklere sahip bilgisayarın satın alınmak istendiği, ...'ın bilindik bir marka olması ve sattığı ürünün ....Türkiye garantisi ile satışa sunulması hususlarının tespitine müteakip 29.07.2024 tarihinde online satış mağazasından ... numaralı sipariş kodu ile...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1220 Esas - 2025/616
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1220 Esas KARAR NO : 2025/616
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ :
DAVA : Tespit DAVA TARİH İ: 25/10/2024 KARAR TARİHİ: 29/05/2025 K. YAZIM TARİHİ: 17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma tarafından yazılım geliştirme faaliyetlerinde kullanılmak amacıyla bir ... marka ve özelliklere sahip bilgisayarın satın alınmak istendiği, ...'ın bilindik bir marka olması ve sattığı ürünün ....Türkiye garantisi ile satışa sunulması hususlarının tespitine müteakip 29.07.2024 tarihinde online satış mağazasından ... numaralı sipariş kodu ile dava konusu ürünün 119,999,00 TL'ye satın alındığı, dava konusu ürünün 31.07.2024 tarihinde müvekkili şirket adresine kargo firmasınca teslim edildiği, şirket çalışanı ... tarafından kargo kutusu açılarak fiziksel muayene yapıldığı, kontrol ve muayene külfetinin müvekkilince yerine getirildiğine ilişkin görselin dilekçenin ekinde olduğu, fiziki muayenenin yapılmasına müteakip cihaz, cihazın içeriği ve çalışıp çalışmadığının kontrol edildiği, dava konusu ürünün çalıştığının ve gözle görülür bir ayıbın bulunmadığının tespit edildiği, eski bilgisayardan yeni bilgisayara geçiş işleminin vakit almasından dolayı aktarılacak evraklar ve yüklenecek programlar hazırlanarak geçişe hazır hale getirildiği, ancak evraklar yüklenecekken bilgisayarın açılmadığı, müvekkili şirket tarafından cihazın kutusuna konularak ve ...'ın yönlendirmesi ile ...Yetkili Servisine müracaat edildiği, yetkili servis tarafından yapılan sorgulamada ....marka ürünlerde bulunan beni bul özelliğinin aktif olduğu, beni bul kaydının kaldırılması gerektiği aksi halde destek verilmeyeceğinin müvekkili şirket çalışanına iletildiği, müvekkili şirket çalışanının ise dava konusu cihaza henüz hiçbir evrakın yüklenmediğini ve beni bul özelliğinin aktif edilmediğini belirttiği, yetkili servis çalışanı tarafından ben cihazı teknisyenime götürüyorum o sökmeye başlasın, siz de ....desteğini arayarak cihazın beni bul kaydını sildiriniz dediği, birkaç dakika sonra yetkili servis çalışanının gelerek cihazın anakart vidaları ile oynanmış, yetkisiz müdahale var, destek veremeyeceğiz diyerek müvekkiline cihazı teslim ettiği, dava konusu cihazın yetkili servise götürülmeden yaklaşık 1,5 ay önce satın alındığı, cihaza herhangi bir müdahalede bulunulmadığı, beni bul kaydı oluşturulmadığı ve hatta evrak dahi yüklenmedi kaldı ki dava konusu cihazın garanti kapsamında olduğu ve karşılaşılacak sorunlara karşı yetkili servisten destek alınabileceği, müvekkili açısından böyle bir imkân bulunurken cihaza yetkisiz müdahale yapılmasını gerekli kılan bir durumun bulunmamakta olduğu, garantili ve oldukça pahalı bir cihaza yetkisiz kişilerin...