T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/694 Esas - 2025/590 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/694 Esas KARAR NO : 2025/590 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ: 27/05/2025 K. YAZIM TARİHİ: 17/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili şirkete ait .... plakalı aracın 30/09/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, işbu kaza sebebi ile ciddi hasarlar gören dava konusu aracın tamiri için 30/09/2023 tarihinde müvekkili şirketçe, davalı şirkete söz konusu aracın teslim edildiğini, davalı şirketçe; dava konusu araçta...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/694 Esas - 2025/590
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/694 Esas KARAR NO : 2025/590
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ: 27/05/2025 K. YAZIM TARİHİ: 17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili şirkete ait .... plakalı aracın 30/09/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, işbu kaza sebebi ile ciddi hasarlar gören dava konusu aracın tamiri için 30/09/2023 tarihinde müvekkili şirketçe, davalı şirkete söz konusu aracın teslim edildiğini, davalı şirketçe; dava konusu araçta öncelikle bir muayene yapıldığını, hasarların tamiri için müvekkili şirkete KDV dahil 68.000,00 TL fiyat teklif edildiğini, işbu teklifin müvekkili şirketçe kabul edilip eksiksiz bir şekilde davalı yana ödendiğini, ayrıca söz konusu tamir için gerekli yedek parçalar da müvekkili şirketçe dava dışı... ve.... Ortaklığı'ndan temin edilerek davalı şirkete teslim edildiğini, dava konusu aracın davalı şirkete 30/09/2023 tarihinde teslim edilmesine rağmen davalı şirket dava konusu aracın çok uzun bir süre tamir etmediğini ve aracı teslim tarihinden 50 gün sonra 21/11/2023 tarihinde teslim ettiğini, dava konusu araç teslim alındıktan hemen sonra aracın düzgün tamir edilmediğini, sesler geldiğini fark ettiklerini, davalı şirket ile iletişime geçip durumu izah ettiklerini, davalı şirketin, müvekkili şirketten aracı derhal geri getirmeleri gerektiğini ifade ettiğini, müvekkili şirketçe 28/11/2023 tarihinde aracı davalı şirkete tekrar teslim edildiğini, 29/11/2023 tarihinde sorunların giderildiği beyan edilerek aracın davacıya teslim edildiğini, ancak davalı şirketçedava konusu aracın tamirindeki ayıpların hiçbirinin giderilmediği gibi 21/11/2023 tarihinde teslim alındığı halden daha kötü ve arızalı bir halde müvekkiline geri teslim edildiğini, davalı ile tekrar iletişime geçildiğinde ise bahse konu ayıpların kendilerinden kaynaklanmadığını ve artık bu hususta kendileri ile iletişime geçmemeleri gerektiğini beyan ettiklerini, davalı şirketçe dava konusu araçtaki hasarların giderilmesi için gerekli tüm malzemelerin ve işçilik bedellerinin müvekkili şirketten peşin almasına rağmen üzerine düşen gerektiği gibi ifa yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalı şirketin eksik ve ayıplı ifasından dolayı 30/09/2023 tarihli kazadan önce herhangi bir sorunu olmayan aracın ağır hasarlı konuma geldiğini, eksik ve ayıplı ifanın tespiti için Ankara Batı ... Sulh Hukuk Mahkemesi...D. İş dosyasıyla delil tespiti talebinde bulunulduğunu ve rapor alındığını, müvekkilince noter aracılığıyla ihtarda bulunulduğunu, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirketin dava konusu aracı davalı ş...