T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1062 Esas - 2025/749 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1062 Esas KARAR NO : 2025/749 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ: 03/07/2025 K. YAZIM TARİHİ: 17/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 24.11.2023 tarihinde davalı ve müvekkili arasında ürün alım satımına ilişkin anlaşma yapıldığını, bu anlaşma kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı/borçluya 120.960,00 TL banka havale/eft yöntemi ile ödeme yapıldığını, müvekkilinin ödeme yapıp havale yoluyla gönderdiği ürün bedeline ilişkin 24.11.2023 tarih...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1062 Esas - 2025/749
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1062 Esas KARAR NO : 2025/749
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ: 03/07/2025 K. YAZIM TARİHİ: 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 24.11.2023 tarihinde davalı ve müvekkili arasında ürün alım satımına ilişkin anlaşma yapıldığını, bu anlaşma kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı/borçluya 120.960,00 TL banka havale/eft yöntemi ile ödeme yapıldığını, müvekkilinin ödeme yapıp havale yoluyla gönderdiği ürün bedeline ilişkin 24.11.2023 tarih ve ... banka nolu ... Ltd. dekontunu davalı tarafa gönderdiği halde ürünlerin teslim edilmediğini, müvekkilinin ödemeyi 24.11.2023 tarihinde davalı tarafa gönderdiğini davalı tarafça ürünlerin üretildiği, sevk edileceğine yönelik sürekli yanıltıcı bilgiler verildiğini, 11.12.2023-25.12.2023 tarih aralığında, ... yoluyla davalı yana sipariş hakkında bilgi almak için ulaşıldığında ise herhangi bir geri dönüş alınamadığını, 08.05.2024 tarihinde yine ... yoluyla, satın alınmak üzere gönderilen 120.960,00 TL ürün bedelli ücretin iadesi istendiğini, yine aynı tarihli yazışmada müvekkili tarafından ticari ilişkiye yeniden başlamak ve ürünler için gerekli izinleri tekrardan alabilmek adına yeni bir sözleşme kurulmasının gerekliliği söylendiğini ve ödenen bedelin iadesinin tekrardan istendiğini, ancak gelinen aşamada davalı yanın hiçbir ödeme yapmadığını, bunun sonucu olarak müvekkili tarafından Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ticari kayıtlar ve ... yazışmalarının taraflar arasında ürün alışverişine ilişkin bir ticari faaliyet olduğunun net olduğunu, söz konusu icra takibine davalı/ borçlu tarafından haklı bir gerekçe gösterilmeksizin zaman kazanmak gayesi ile haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalının üstüne düşen borcu yasal süreler içinde ifa etmeyerek temerrüde düştüğünü, davalı taraf, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiği için aleyhine %20'sinden az olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin Kahramankazan Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı icra dosyası üzerinden devamına karar verilmesini, alacağın likit olması ve borçlunun kötü niyetli olarak takibe itiraz etmesi nedeniyle, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin davacı tarafa borcu olmadığını, davacı taraf haksız...