T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1087 Esas - 2025/524 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1087 Esas KARAR NO : 2025/524 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2024 KARAR TARİHİ: 15/05/2025 K. YAZIM TARİHİ: 13/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili ... Şti., İş Sağlığı ve Güvenliği hizmetine ilişkin olarak İş Sağlığı ve Güvenliğine ilişkin malzeme satışı yaptığını, davalı şirketin de, müvekkili şirketten İş Sağlığı ve Güvenliği malzemeleri satın almak suretiyle ticari iş ilişkisi içerisinde olduklarını, müvekkilinin aldığı siparişler...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1087 Esas - 2025/524 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1087 Esas KARAR NO : 2025/524
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2024 KARAR TARİHİ: 15/05/2025 K. YAZIM TARİHİ: 13/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili ... Şti., İş Sağlığı ve Güvenliği hizmetine ilişkin olarak İş Sağlığı ve Güvenliğine ilişkin malzeme satışı yaptığını, davalı şirketin de, müvekkili şirketten İş Sağlığı ve Güvenliği malzemeleri satın almak suretiyle ticari iş ilişkisi içerisinde olduklarını, müvekkilinin aldığı siparişler doğrultusunda edimlerini ifa ettiğini ancak ödemelerinin tamamını alamadığını, davalı şirketin dönem dönem kısmi ödemeler gerçekleştirmişse de borcunun tamamını ödemediğini, nihayetinde icra dosyası içeriğinde de yer alan Cari Hesap Ekstresinden de görüleceği üzere davalıların borcu birikmiş ve 138.380,00-TL' yi (Yüz Otuz Sekiz Bin Üç Yüz Seksen Türk Lirası) bulduğunu, davalıların tüm şifahi görüşmelere rağmen ödeme yapmamaları üzerine cari hesapta yer alan bedelin cebri icra yolu ile tahsili için Ankara Batı İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, davalının takip konusu borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalının müvekkilince gönderilen faturaları da hiçbir zaman iade etmediğini, davalının müvekkilinden satın alıp teslim aldığı ürünleri kullandığını, tüm bu nedenlerden dolayı; Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, takibe haksız olarak itiraz eden davalının, asıl alacağın %20'si tutarında icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin haksız yere dava açılmasına neden olan davalıdan alınarak taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; kabul anlamına gelmemek kaydıyla davaya konu taleplerin zamanaşımına uğradığını, bu yönden davanın reddini talep ettiklerini, dava konusu mal/hizmetin tam ve eksiksiz olarak verildiğine dair davacı tarafça hiçbir delil dosyaya sunulmadığını, taraflar arasında herhangi bir sözleşme de bulunmadığını, davacının bu işi yapması konusundaki iddiasının tek taraflı bir iddia olduğunu, sonuç itibariyle, müvekkili şirket tarafından davacıya ödemesi yapılmadığını hiçbir mal veya hizmet bulunmamasına rağmen davacının haksız olarak icra takibine geçmesi ve huzurda görülmekte olan davayı ikame etmesinin kabulünün mümkün olmadığını, icra takibine yapılan itirazın kötüniyetle, borcu ödemeyi sürüncemede bırakmak için yapılmış bir hukuki işlem olmadığını, faturanın tek başına alacağın kanıtı olmadığı gibi fatura düzenlenm...