T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1255 Esas - 2025/724 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1255 Esas KARAR NO : 2025/724 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2024 KARAR TARİHİ: 01/07/2025 K. YAZIM TARİHİ: 17/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ile davalı arasında, davalıya teneke kutu başta olmak üzere bir kısım ürünler sattıklarını, ticari ilişkileri olduğunu, malların eksiksiz teslim edildiğini, davalının ödeme yapmadığını,Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, takibe itiraz...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1255 Esas - 2025/724
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1255 Esas KARAR NO : 2025/724
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2024 KARAR TARİHİ: 01/07/2025 K. YAZIM TARİHİ: 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ile davalı arasında, davalıya teneke kutu başta olmak üzere bir kısım ürünler sattıklarını, ticari ilişkileri olduğunu, malların eksiksiz teslim edildiğini, davalının ödeme yapmadığını,Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, takibe itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu, davalı tarafça 9620'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile 2020 yılından beri ticari ilişkileri olduğunu, ödemelerin banka kanalı ile gerçekleştiğini, ödemeleri tam ve eksiksiz yaptıklarını, 777.843,12-TL asıl alacak ve işleyen faizin ne için talep edildiğinin anlaşılamadığını, alacağın hangi zamandan ve hangi siparişten kaynaklandığının açıklanmadığını, ... Bankası , ... Bankası , ... , ...'a müzekkere yazılarak müvekkilinin yaptığı ödemelerin celbini talep ettiklerini, cevap ve itirazların kabulünü, davanın reddini, davacının %20 'sinden aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas ayılı dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, ticari defter ve kayıtları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi 22/05/2025 tarihli raporu ile özetle; Dosya kapsamı ve taraflarca ibraz edilen ticari defter ve belgeler üzerinde dava konusu uyuşmazlığa ilişkin yapılan inceleme neticesinde; Davacı tarafa ait 2021-2022-2023 yılları ticari defterlerinin (Yevmiye ve Defter-i Kebi) elektronik ortamda tutulan defterler olduğu açılış ve kapanış beratlarının yasal sürede ve yine Envanter Defterinin de noter tarafından açılış tasdikinin yapıldığı, davalı tarafa ait 2021-2022 yılı ticari defterlerinden Yevmiye Defterinin açılış onayı ve Yevmiye Defterlerinin kapanış tasdikinin yasal sürede yapıldığı, (Yevmiye Defterinin tüm sayfalarının dosyaya ibraz edilmediği, bu yönüyle incelemenin muavin hesap dökümü , faturalar ödeme makbuzları karşılaştırılarak yapıldığı), davacı tarafça, davalıya toplam 457.461,60USD satış faturası düzenlendiği, davalı tarafça toplam 7.436.000,00TL (usd karşılığı 489.756,37USD) tutarında çek verildiği, verilen çeklerin vade tarihlerinin ileri tarihli olduğu...