T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/274 Esas - 2025/726 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/274 Esas KARAR NO : 2025/726 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ: 01/07/2025 K. YAZIM TARİHİ: 16/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; : Tarafların aralarında akdetmiş oldukları .../.../... tarihli ... Fuar Alanı Giriş Kapıları Demir Kalıp Beton İşleri Yapılmasına daire sözleşmeye istinaden ticari faaliyetlerini yürüttükleri, davalı yanca,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/274 Esas - 2025/726
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/274 Esas KARAR NO : 2025/726
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ: 01/07/2025 K. YAZIM TARİHİ: 16/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; : Tarafların aralarında akdetmiş oldukları .../.../... tarihli ... Fuar Alanı Giriş Kapıları Demir Kalıp Beton İşleri Yapılmasına daire sözleşmeye istinaden ticari faaliyetlerini yürüttükleri, davalı yanca, aralarındaki anlaşmaya istinaden ödemeler yapılmayınca, müvekkilinin cari hesabında oluşan açığa istinaden tarafımızca ... ... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı yanca haksız ve kötü niyetli olarak, salt zaman kazanmak ve müvekkilin alacağına kavuşmasına engel olmak gayesiyle .../.../... tarihinde borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı-borçlu şirketin haksız itirazının iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu takibe konu olan faturalara ... ... . Noterliği' nin .../.../... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile itiraz ederek faturaları kabul etmediğini ve fatura kesim tarihinden sonra 3 gün içinde faturaları iade ettiğini, müvekkil şirketin ödemek ile yükümlü olduğu tüm ödemeleri vaktinde ve eksiksiz tamamladığını, tüm ödemelerin yapılmasına rağmen iş alt yüklenici tarafça vaktinde teslim edilmediğini ve eksiksiz tamamlanmadığını,işin alt yüklenici tarafından tamamlanmaması sebebiyle şifahen taraflar arasında yeni sözleşme imzalandığını, müvekkil şirkete kesilen tüm faturalara vaktinde itiraz edilmiş olup bu nedenlerle vaktinde itiraz edilmiş bulunan işbu faturaların doğruluğunun karşı yanca ispatlanması gerektiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur. DELİLLER : ... ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası, tarafların ticari defter ve kayıtları, .../.../... ve .../.../.... tarihli bilirkişi raporu, ... ... . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... /... D. İş sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında fatura alacağından bakiye kalan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı alacaklı taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla faturaya dayalı icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya .../.../... tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde .../.../... t...