T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/441 Esas - 2025/530 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/441 Esas KARAR NO : 2025/530 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2024 KARAR TARİHİ: 15/05/2025 K. YAZIM TARİHİ: 04/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin servis işi yaptığını, davalıya da servis hizmeti sunduğunu, bu iş nedeniyle kendisine yapılması gereken ödemelerin zamanında yapılmadığını, Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile iki adet fatura bakiye borcu olan alacağın tahsili amacıyla icra takibine başlandığını, davalının itirazı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/441 Esas - 2025/530 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/441 Esas KARAR NO : 2025/530
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2024 KARAR TARİHİ: 15/05/2025 K. YAZIM TARİHİ: 04/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin servis işi yaptığını, davalıya da servis hizmeti sunduğunu, bu iş nedeniyle kendisine yapılması gereken ödemelerin zamanında yapılmadığını, Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile iki adet fatura bakiye borcu olan alacağın tahsili amacıyla icra takibine başlandığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, Müvekkilinin davalıya yaptığı işlerin belli olduğunu ve taraflarınca yapılan ödemelerin de belli olduğunu, zaten yapılması gereken tüm ödemelerin de gecikmeli yapıldığını, müvekkilinin buna rağmen işini yaptığını, mağduriyete sebep olmadığını, müvekkilinin kendisine yapılacak ödemeyi istediğinde devamlı surette oyalandığını ve en sonunda da müvekkilinin icra takibi başlatmak zorunda kaldığını, davalının alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olarak itiraz ettiğini beyan ederek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ve vekâlet ücrelinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, vergi dairesi kayıtları, tarafların ticari defter ve belgeleri, BA-BS formları, 17/03/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, faturaya dayalı başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacının tacir olup olmadığının tespiti amacıyla yapılan araştırma neticesinde ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün 17/05/2024 tarihli cevabi yazısı ile; davacının 20.12.2000 tarihinden beri mükellef olduğu, (Şehir içi, banliyö ve kırsal alanlarda kara yolu ile personel, öğrenci, vb. grup taşımacılığı (şehir içi personel ve okul servisleri, vb.) faaliyeti yürüttüğü, ticari defterini bilanço esasına göre tuttuğu bildirilmiş, dolayısıyla davacının tacir olduğu anlaşılmıştır. Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Davacı (alacaklı) vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 06/12/2023 tarihli ödeme emri ile 57.650,25 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 11/12/2023 tarihinde tebliğ edi...