T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1170 Esas - 2025/527 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1170 Esas KARAR NO : 2025/527 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2024 KARAR TARİHİ: 15/05/2025 K. YAZIM TARİHİ: 16/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili ...'ın, .. sahibi olup... Adresinde ... İsimli işyeri işlettiğini, müvekkilinin işyeri için 23.08.2024 tarihinde faaliyet izni alındığını, müvekkilinin, işyeri izni aldıktan sonra işyerinin tabela, dekorasyon, pano, flama gibi tanıtım malzemelerin tasarımı, hazırlanması ve montajı için karşı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1170 Esas - 2025/527 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1170 Esas KARAR NO : 2025/527
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2024 KARAR TARİHİ: 15/05/2025 K. YAZIM TARİHİ: 16/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili ...'ın, .. sahibi olup... Adresinde ... İsimli işyeri işlettiğini, müvekkilinin işyeri için 23.08.2024 tarihinde faaliyet izni alındığını, müvekkilinin, işyeri izni aldıktan sonra işyerinin tabela, dekorasyon, pano, flama gibi tanıtım malzemelerin tasarımı, hazırlanması ve montajı için karşı taraf ... ile anlaştığını, yapılacak işler için avans olarak müvekkili tarafından 300.000,00 TL tutarında 22.11.2024 tarihli çek ve 300.000,00 TL tutarında 30.11.2024 tarihli çekin karşı tarafa verildiğini, aradaki anlaşmaya rağmen karşı tarafın söz verdiği tabela, pano ve reklam işlerinin hiçbirini yapmadığını, müvekkilinin, karşı tarafa ulaşmaya çalışmışsa da ulaşamadığını, müvekkilinin yaptığı araştırmada karşı tarafın benzeri vaatlerle piyasadan para topladığı ve kimsenin işini yapmadığını öğrendiğini, bunun üzerine müvekkilinin bu işler için başka bir şirket ile anlaşmak ve bu işleri yaptırmak zorunda kaldığını, karşı tarafın süresinde aradaki sözleşme uyarınca gerekli işleri yapmadığından, müvekkilin karşı tarafa verdiği çeklerin bedelsiz hale geldiğini, karşı tarafın çeklerini başkalarına ciro etmesinin, bu kişilerin de vadesi geldiğinde çeki ibraz ederek müvekkilinden haksız yere sebepsiz olarak çek bedelini tahsil etmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, karşı tarafın bu yöntemi bir para kazanma yolu olarak kullandığını, bu nedenle müvekkilinin davalı adına keşide edilen 300.000,00 TL tutarında 22.11.2024 tarihli çek ve 300.000,00 TL tutarında 30.11.2024 tarihli çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerektiğini, davalı ile müvekkili arasında başka bir hukuki ilişki bulunmadığını, müvekkilinin verdiği avans çekleri dışında herhangi bir ticari alışveriş söz konusu olmadığını, dolayısıyla başka bir ticari ilişki bulunmaması sebebiyle yapılmayan iş nedeniyle verilen avans çeklerinin karşılıksız kaldığını, müvekkilinin çeklerin kötüniyetle ciro edilmesi, çeklerin ibrazı ve icra takibi yapılması neticesinde 600.000 TL tutarında ödeme yapmak zorunda kalacak olup, ödeme yapmaması halinde ceza davası ve icra takibi tehdidi ile karşı karşıya kalacağını, ödeme yapması halinde ise ödenen tutarı karşı taraftan tahsil etmesinin mümkün olmayacağını, tüm bu nedenlerle müvekkili .... tarafından karşı taraf .. emrine keşide edilen 300.000,00 TL tutarında 22.11.2024 tarihli çek ve 300.000,00 TL tutarında 30.11.2024 tarihli çekin ciro edilmesinin yasaklanmasın...