Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/593 · K. 2025/523
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/593 K. 2025/523

E. 2025/593K. 2025/52315 Mayıs 2025
sıra cetveliiadeterkin talebiyasal süresözleşmenin iptalibaşvurunun reddiyetkili mahkemebedelin iadesigörevli mahkemesatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/593 Esas - 2025/523 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/593 Esas KARAR NO : 2025/523 Karar HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ: 15/05/2025 K. YAZIM TARİHİ: 15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin karşı taraf ile arasında 20.11.2011 tarihli ve ... numaralı sözleşme ile ... İli ... ilçesi ... Mah. ... Ada ... Parselde inşaa edilmekte olan taşınmazda yer alan ... Kat ......

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/593 Esas - 2025/523 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2025/593 Esas KARAR NO : 2025/523 Karar

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ: 15/05/2025 K. YAZIM TARİHİ: 15/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin karşı taraf ile arasında 20.11.2011 tarihli ve ... numaralı sözleşme ile ... İli ... ilçesi ... Mah. ... Ada ... Parselde inşaa edilmekte olan taşınmazda yer alan ... Kat ... numaralı daire devre mülk hakkının satımı konusundaki sözleşme ile 29.10.2020 tarihli ... numaralı sözleşme ile ... İli ... ilçesi ... Mah. ... Ada ... Parselde inşaa edilmekte olan ... Blok. ... Kat ... nolu dairedeki devre mülk hakkının satışına ilişkin sözleşmelerin iptali ile, ödenen bedelin iadesi talebiyle ... İlçe Tüketici Hakem Heyetine başvuru yapıldığını, ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığının 21/09/2023 tarih ve ... sayılı hakem heyeti kararı ile usul ve yasaya aykırı olarak başvurunun reddine karar verildiğini, yasal süresi içerisinde usul ve yasaya aykırı olarak hakem heyeti kararına karşı itiraz ettiklerini belirterek, ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığının 21/09/2023 tarih ve ... sayılı kararının iptali ile, taraflar arasında imzalanan devre mülk satış sözleşmelerinin ayrı ayrı geçersizliğinin tespiti ile feshine, Sözleşme kapsamında müvekkili tarafından ödenen 23.000,00 TL bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müvekkile iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava ilk olarak Ankara Batı ... Tüketici Mahkemesinde açılmış olup; Mahkemece davalının dava tarihinden önce iflas etmiş olduğu tespit edildiğinden mahkememizin görevli olduğundan bahisle usulden ret kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir. Davacı tarafından, davalı şirket arasında imzalanan sözleşme gereğince sözleşmenin iptali, davacının ödemiş olduğu bedelin iadesi, davacının sözleşmeden dolayı borçlu olmadığının tespiti isteminde bulunulmuştur. Taraflar arasındaki hukuki ilişkinin iflas kararından önce doğduğu, bu itibarla, davacının varlığını iddia ettiği alacağının müflis borçlarından olması nedeniyle, iş bu davanın İcra İflas Kanunu'nun 235. maddesi uyarınca kayıt kabul davası olarak yargılamasının yapılması gerektiğinden Ticaret Mahkemeleri görevlidir. Öte yandan ise; davalı şirketin iflasının açılmasına Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile karar verilmiş olup, esasen görevli mahkeme Ankara Mahkemeleridir. İİK'nun 235/1 maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/965 · K. 2024/1053

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/630 · K. 2023/219

21 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1335 · K. 2023/576

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/605 · K. 2024/566

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/186 · K. 2023/876

7 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/155 · K. 2023/508

2 Mayıs 2023