T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1335 Esas - 2023/576 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1335 Esas KARAR NO : 2023/576 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ: 16/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile kredi müşterisi ... arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında müvekkili bankaca kredi müşterisine ..., ... ve ... seri numaralı 3 adet çek yaprağı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1335 Esas - 2023/576 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1335 Esas KARAR NO : 2023/576
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ: 16/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 26/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile kredi müşterisi ... arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında müvekkili bankaca kredi müşterisine ..., ... ve ... seri numaralı 3 adet çek yaprağı teslim edildiğini, kredi müşterisi hakkında 17.05.2021 tarihinde iflas kararı verildiğini, iflas tarihi itibarıyla çeklerin müvekkili bankaya ibraz edilmediğini, 2021 yılı için çek asgari sorumluluk bedelinin 2.670,00 TL olarak belirlendiğini, iflas tarihi itibarıyla 3 adet çekten kaynaklı olmak üzere müvekkili bankanın 8.010,00 TL tutarında gayrinakdi kredi alacağı bulunduğunu, iflas kararından aylar sonra çeklerin müvekkili bankaya ibraz edildiğini, çeklerden kaynaklanan banka asgari sorumluluk bedelinin müvekkili bankaca çek hamillerine ödendiğini, böylece 8.010,00 TL tutarındaki gayrinakdi kredi riskinin nakdi kredi riskine dönüştüğünü, çeklerden kaynaklanan alacağın kaydı için Ankara Batı İcra Müdürlüğüne başvuruda bulunduklarını, iflas tarihinden sonra müflis hakkında takip başlatılmasının kanuna aykırı olduğu ve borca dayanak bilgi ve belgelerin sunulmadığı gerekçesiyle alacağın tamamının reddine karar verildiğini, sıra cetvelini 01.12.2022 tarihinde tebellüğ ettiklerini, kayıt kabul talebinin reddine yönelik kararın hukuka aykırı olduğunu beyan ederek müvekkili bankanın alacağının tamamının reddine ilişkin olarak Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında verilen karara karşı itirazlarının kabulüne, müvekkili bankanın 8.010,00 TL tutarındaki alacağının sıra cetveline kaydedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı iflas müdürlüğü; yasa kapsamında iflas müdürlüğünün müflisin mallarının tasfiyesini gerçekleştirdiğini, dava dosyasında müflis aleyhine olan hususların kabul edilmediğini beyan etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası, Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, mahkememizin 2019/86 esas sayılı iflas dosyası. 09/03/2023 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, davacı banka tarafından verilen çeklerin kanunen ödemekle yükümlü olunan çek yaprak bedellerinin tahsili istemiyle Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Mahkememizi...