Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/155 · K. 2023/508
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/155 K. 2023/508

E. 2023/155K. 2023/5082 Mayıs 2023
sıra cetvelitazminatterkin talebialacağın tahsilibilirkişi raporuhizmet alımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/155 Esas - 2023/508 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/155 Esas KARAR NO : 2023/508 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURLARI: 1- 2- 3- DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ: 02/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Üniversitemiz hizmetlerinin yürütülmesi işini üstlenen müflis şirket ile müvekkili İdare arasında hizmet alımı ihale sözleşmeleri imzalandığını, dava dışı ...,...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/155 Esas - 2023/508 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/155 Esas KARAR NO : 2023/508

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURLARI: 1- 2- 3-

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ: 02/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 10/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Üniversitemiz hizmetlerinin yürütülmesi işini üstlenen müflis şirket ile müvekkili İdare arasında hizmet alımı ihale sözleşmeleri imzalandığını, dava dışı ..., ... ve ... ile ihale alıcı şirketler nezdinde çalışmaktayken, iş akitlerinin sona erdiğini, işçilik alacak ve tazminatlarının ödendiğini, sözleşme hükümlerine göre iç ilişkide yüklenici şirketlerin işçilik alacakları ve kıdem tazminatından tam olarak sorumlu olduklarını, Müflis ... Şti.'de çalışan dava dışı işçiler tarafından müvekkili ... Üniversitesi Rektörlüğü aleyhine işçilik alacaklarının tahsili istemi ile açılan davalar sonucunda, Müvekkili İdarece ödenen miktarların ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ilgili şirketlerden sorumlulukları oranında tahsili için Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. sayılı dosyası üzerinden taraflarınca rücu davası açıldığını, bilirkişi raporuyla tespit edilen ve müvekkili idarece ödenmek zorunda kalınan 2.048,13 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte rüçhanlı alacak olarak masaya kaydedilmesi için Ankara Batı İcra Dairesinin ... sayılı dosyasına başvuruda bulunulduğunu ancak iflas idaresinin 19.12.2022 gün ve ... sayılı kararıyla taleplerinin reddine karar verildiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla İflas İdaresi Memurluğunca reddedilen 2.048,13 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birliktte Masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, Mahkememizin 2020/221 esas sayılı dava dosyası, Ankara Batı İflas Müdürlüğünün ... sayılı iflas dosyası ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkindir. Mahkememizin 2020/221 esas sayılı dosyası ile Davalı şirketin 09/12/2020 tarihinde iflasına karar verildiği, verilen kararın yasa yollarından geçerek 14/04/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-ı maddesinde aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte (derdest) olmaması dava şartları arasında düzenlenmiştir. Derdestlik; daha önceden açılmış ve halen görülmek...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 187

İspatın konusu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/711 · K. 2025/285

4 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/559 · K. 2023/1164

7 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/296 · K. 2025/218

18 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/402 · K. 2025/208

13 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/93 · K. 2024/156

20 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1137 · K. 2023/784

4 Temmuz 2023