T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/559 Esas - 2023/1164 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/559 Esas KARAR NO : 2023/1164 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURLARI: VEKİLİ : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ: 07/11/2023 K. YAZIM TARİHİ: 29/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı işçinin, Ankara Batı ...İş mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında alacak kalemlerinin incelendiğini ve karara bağlandığını, İflas idaresi tarafından...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/559 Esas - 2023/1164 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/559 Esas KARAR NO : 2023/1164
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURLARI: VEKİLİ :
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ: 07/11/2023 K. YAZIM TARİHİ: 29/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı işçinin, Ankara Batı ...İş mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında alacak kalemlerinin incelendiğini ve karara bağlandığını, İflas idaresi tarafından mahkeme kararına bağlanmış olan bir alacağın parçalara bölünerek bir kımının kabul bir kısmının red edilmesinin icra iflas kanuna aykırı olduğunu, İİK 206 . Maddesi çerçevesinde İşçilik alacaklarının öncelikli alacaklar niteliğini taşıdığından kamu alacaklarından sonraki sıraya tabi olduğunu, bu nedenle kanun gereği önceliğe sahip olan bu alacığın ilamlı alacak oluşu dikkate alınarak bölünmeksizin 1. Sırada ve tümüyle değerlendirilmesi gerektiğini, bu itibarla İflas idaresinin alacağın bir kısmını kabul, bir kısmını reddetmesine ilişkin kararına İİK 232-234-206 maddeleri gereğince itiraz ettiklerini ve itirazları çerçevesinde Ankara Batı İflas Dairesinin ... iflas dosyasında sıra cetvelinin tekrar düzenlenmesini talep etmiş, alacak tutarının 59.429,54 TL olarak iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/10/2023 tarihli dilekçesi ile alacak kalemlerini; 2.879,94TL hakedilmiş ücret, 3.405,89TL ihbar tazminatı, 8.143,71TL kıdem tazminatı ile 45.000,00TL manevi tazminat olmak üzere toplam 59.429,54TL olarak açıklamıştır. CEVAP : Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı ... İş Mahkemesinin ... (yeni esas ...) esas sayılı dosyası, Ankara Batı İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası, davacı ile müflis şirket arasında imzalanan 30/06/2017 tarihli protokol ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, işçilik alacağından kaynaklı ilama bağlı alacakların iflas masasına kayıt ve kabulü talebine ilişkindir. Ankara Batı ... İş Mahkemesinin ... (yeni esas ...) esas sayılı dosyasının bir sureti dosya arasına alınmıştır. Davacı taraf alacağına dayanak olarak davalı müflis şirketle iflas etmeden önce 30.06.2017 tarihli protokol sunmuş, yine Ankara Batı ...İş Mahkemesince verilen ... esas, ... karar sayılı ilamını göstermiştir. Davacı vekili kayıt ve kabule konu başvurusunda; 14.429,54 TL protokolden kaynaklı işçilik alacağı, 45.000,00 TL ilama bağlı manevi tazminat alacağı talebinde bulunmuştur. Protokol yönünden yapılan değerlendirmede; 30.06.2017 tarihli protokolde davacı ...