Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait .....plakalı .....marka tip .....model araca, davalı sigortalısı tarafından sevk ve idare edilen .....plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait araç hasar görmüş, aracın hareket kabiliyeti kaza sonucu tamamen ortadan kalktığını, bu nedenle Ticari aracı iki aylık süre zarfında bir yandan hasar gören parçaların değiştirilmesi, diğer yandan tamir edilecek ve boyanacak işlemler dolayısıyla serviste kaldığını bu süre boyunca kullanıladığını, sigorta şirketine yapmış oldukları başvuru neticesinde, araçta oluşan değer kaybının çok altında (15.000 TL) taraflarına kısmi bir ödeme yapıldığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile; HMK 107 Gereğince; fazlaya ilişkin talep...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/03/2024 KARAR TARİHİ : 10/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait .....plakalı .....marka tip .....model araca, davalı sigortalısı tarafından sevk ve idare edilen .....plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait araç hasar görmüş, aracın hareket kabiliyeti kaza sonucu tamamen ortadan kalktığını, bu nedenle Ticari aracı iki aylık süre zarfında bir yandan hasar gören parçaların değiştirilmesi, diğer yandan tamir edilecek ve boyanacak işlemler dolayısıyla serviste kaldığını bu süre boyunca kullanıladığını, sigorta şirketine yapmış oldukları başvuru neticesinde, araçta oluşan değer kaybının çok altında (15.000 TL) taraflarına kısmi bir ödeme yapıldığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile; HMK 107 Gereğince; fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer araç kaybı karşılığı olarak 1.000 TL nin tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte alınarak davacıya verilmesine fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik, Maddi Kazanç Kaybı karşılığı Olarak 1.000 TL nin ise davalılar .....Ve .....müşterek ve müteselsilen haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte alınarak davacıya verilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesi, müvekkili adına vekaleten talep olunur. Davalı .....Sigorta Şirketi vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı,.....tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu, .....plaka sayılı aracın hasara uğradığını beyan ve iddia ederek,.....plaka sayılı aracın kusuruna istinaden, müvekkil sigorta şirketinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1000,00 TL değer kaybı tazminatı isteminde bulunduğunu, müvekkili sigorta şirketi aleyhine ikame edilen işbu davanın aşağıda belirtilen nedenlerle reddi gerektiğini, .....plakalı araç müvekkil şirket nezdinde .....poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile .....- .....tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limiti kaza tarihi itibari ile araç başına 120.000,00-TL olduğunu, poliçe limitini bildirmenin davayı ve iddiaları kabul anlamında olmadığını, .....tarihinde davacıya 105.000,00 TL maddi hasar bedeli,.....tarihinde davacıya 15.000,00 TL değer kaybı tazminatı olmak üzere toplamda 120.000 TL ödendiğini zararın karşılanmış olması ve poliçe teminat limitinin dolmuş olması sebebiyle davanın reddi gerektiğini, açıklanan ve resen naz...