Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.....tarihinde, davalı .....a ait olan ve sürücü .....sevk ve idaresindeki .....Plakalı aracın, müvekkiline ait .....plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin aracında orijinal parça bedel farkı, hasar ve değer kaybı zararı ve araç mahrumiyet bedeli oluştuğunu, müvekkile ait araçta oluşan değer kaybı zararına ilişkin davalı sigorta şirketine tarafımızca talepte bulunulmuş, bu talebimize karşılık sigorta şirketi tarafından poliçe limitleri dahilinde 30.385,52-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını yapılan ödemenin eksik ve hatalı olduğunu ayrıca müvekkilin telafisi mümkün olmayan zararlara uğramaması adına, davalı .....a ait .....plaka sayılı aracı üzerine satılamaz şerhinin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.....tarihinde, davalı .....a ait olan ve sürücü .....sevk ve idaresindeki .....Plakalı aracın, müvekkiline ait .....plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin aracında orijinal parça bedel farkı, hasar ve değer kaybı zararı ve araç mahrumiyet bedeli oluştuğunu, müvekkile ait araçta oluşan değer kaybı zararına ilişkin davalı sigorta şirketine tarafımızca talepte bulunulmuş, bu talebimize karşılık sigorta şirketi tarafından poliçe limitleri dahilinde 30.385,52-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını yapılan ödemenin eksik ve hatalı olduğunu ayrıca müvekkilin telafisi mümkün olmayan zararlara uğramaması adına, davalı .....a ait .....plaka sayılı aracı üzerine satılamaz şerhinin konulmasını ve dava sonucunda belirlenecek alacaklar adına teminat olarak belirlenmesini, şimdilik 100-TL orijinal parça bedel farkı ve 100-TL değer kaybının bedelin fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, kaza tarihi olan .....tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsili ile 100-TL araç mahrumiyet bedelinin fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak üzere, kaza tarihi olan .....tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sadece gerçek kişi davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılar yüklenmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davacı vekili ..........tarihinde 30.385,52 TL değer kaybı ödemesi ve .....tarihinde anlaşmalı teknik servise 16.668,17 TL hasar bedeli ve tedarikçi firmaya 52.946,31 TL parça bedeli ödemesi yapıldığını, davacının yapılan ödemeye rağmen dava açması haksız ve kötü niyetli olduğunu, Sigorta şirketi kusur ve poliçe teminat limitiyle sorumlu olduğundan, asla kabul anlamına gelmemekle beraber poliçe teminat limitimiz 100.000,00 TL olduğunu, Poliçe teminatı kapsamında gerçekleştirilen ödemeler toplamı 100.000,00 TL olmakla beraber müvekkili şirket poliçe teminat limiti tükendiğini, Haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddini, haksız ve yasal dayanağı bulunmayan davanın reddi ile müvekkil şirket dava açılmasına sebep olmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. GEREKÇE; 1-Kaza tespit tutanağı; .....tarihinde tanzim edilen kaza tespit tutanağında .....plakalı araç sürücü ...... Sokakta seyir haline iken dur tabelasını görüp yavaşladıktan sonra yola baktığını, yolun boş olduğununu gördükten sonra sakince tekel kavşağına doğru yol ...