Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/516 · K. 2025/192
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/516 K. 2025/192

E. 2023/516K. 2025/19221 Mart 2025
kredi sözleşmesiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuiptal davasıalacağın tahsiliyasal sürebilirkişi incelemesihacizihtiyati hacizistinaf yolukefalet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili Bankanın ... Şubesi tarafından dava dışı borçlu ...Ltd.Şti. firmasına 19.07.2022 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca kredi kullandırıldığını, davalı borçlu ...ın ise, 19.07.2022 tarihli genel kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, asıl borçlu ve kefilin krediyi ödenmemesi üzerine .... 8. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile kredi hesabının kat edildiğini,ihtarnameye rağmen müvekkil bankanın alacağı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/516 Esas KARAR NO : 2025/192

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili Bankanın ... Şubesi tarafından dava dışı borçlu ...Ltd.Şti. firmasına 19.07.2022 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca kredi kullandırıldığını, davalı borçlu ...ın ise, 19.07.2022 tarihli genel kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, asıl borçlu ve kefilin krediyi ödenmemesi üzerine .... 8. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile kredi hesabının kat edildiğini,ihtarnameye rağmen müvekkil bankanın alacağı ödenmediğinden, takibe dayanak belgelere istinaden müteselsil kefil sıfatıyla genel kredi sözleşmelerini imzalayan davalı borçlu hakkında ihtiyati haciz kararı alınarak, ... 13. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından ... 13.İcra Müdürlüğünün...E. Sayılı dosyasına 28.02.2023 tarihinde yapılan itiraz süresinde olmaması sebebiyle reddedildiğini ve davalı/borçlu tarafından 28.02.2023 tarihinde karara karşı şikayet yoluna gidildiğini, ... 1. İcra Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı dosyasından şikayetin süresinde olduğu ve kabulüne karar verildiğini ve 27.07.2023 tarihinde gerekçeli karara karşı istinaf yoluna başvurulduğunu, davalı/borçluların işlemiş faize ve faiz oranına ilişkin itirazlarının haksız olduğunu belirterek; davalı/borçlu ...ın, ... 13. İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin tamamına yönelik olarak yaptığı haksız itirazların iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun inkâr olunan alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; 6098 sayılı TBK'nun 583/1. maddesine göre; "Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azamî miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır." ancak davalı müvekkile imzalatılan sözleşmede bu hususlara riayet edilmediğini, müvekkiline sözleşme imzalatılırken davacı banka tarafından aydınlatma yükümlülüğüne de riayet edilmediğini, müvekkile neye imza attığı konusunda bilgi verilmediğini ve atılan imzanın muhtemel sonuçlarının müvekkille müzakere edilmediğini belirterek; müvekkil ... hakkında açılan davanın r...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/478 · K. 2025/528

11 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/191 · K. 2025/262

22 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/706 · K. 2025/51

24 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/714 · K. 2023/503

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/616 · K. 2023/475

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/724 · K. 2025/621

26 Eylül 2025