Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/706 · K. 2025/51
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/706 K. 2025/51

E. 2023/706K. 2025/5124 Ocak 2025
icra takibikredi sözleşmesitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıiptal davasıhacizihtiyati hacizbilirkişi raporuyasal süreBSMVhizmet sözleşmesikefalet sözleşmesibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Dava dışı asıl borçlu ...Tic. Ltd. Şti'nin müvekkili bankaya başvurusu üzerine müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu arasında "Genel Kredi Sözleşmesi" ve "Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşmeler gereği müvekkili banka tarafından dava dışı asıl borçluya Taksitli Ticari Krediler kullandırıldığını ve Ticari Kredili Mevduat Hesabı açıldığını, davalı ...'inde akdedilen sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/706 Esas KARAR NO : 2025/51

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Dava dışı asıl borçlu ...Tic. Ltd. Şti'nin müvekkili bankaya başvurusu üzerine müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu arasında "Genel Kredi Sözleşmesi" ve "Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşmeler gereği müvekkili banka tarafından dava dışı asıl borçluya Taksitli Ticari Krediler kullandırıldığını ve Ticari Kredili Mevduat Hesabı açıldığını, davalı ...'inde akdedilen sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, uyarılara rağmen borçluların, sözleşmelerden doğan borçlarını ödememeleri üzerine borçlulara ... 2. Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, borçluların müvekkili bankaya olan borçlarının varlığı, borçlulara keşide edilen fakat borçlularca hiçbir şekilde itiraz edilmeyerek kesinleşen, hesap kat ihtarnamesi ile sabit olduğunu, borçluların, kendilerine tebliğ edilen hesap kat ihtarnamesine rağmen, borçlarını ödememeleri üzerine; ... 26. İcra Müdürlüğü... E. sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve mesnetsiz olarak; borca, işlemiş faize, faiz oranına ve borcun diğer tüm ferilerine itirazda bulunarak icra takibini durdurduğunu, itirazın takibi sürüncemede bırakmak ve müvekkili bankanın haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacı ile yapıldığını haksız ve kötü niyetli olduğunu, icra takibine konu borca ilişkin faiz ve feriler taraflar arasında akdedilen sözleşmelerden kaynaklandığını borcun zamanında ödenmemesi halinde uygulanacak faiz oranı, tarafların rızaları ve serbest iradeleri ile imza altına aldıkları sözleşmelerde düzenlendiğini, davalının da sözleşmeleri ve eklerini imzalayarak borcu ve borca ilişkin faiz oranını açıkça kabul ettiğini, borçlarını ödemeyerek sözleşmeleri ihlal ettiğini, borçluların, müvekkili bankaya olan borçlarını ödememeleri ve hesaplarının kesilerek borçlarının muaccel hale gelmesi üzerine kendilerine keşide edilen hesap kat ihtarnamesine de hiçbir itirazda bulunmadıklarını, hesap kat ihtarnamesinde yer alan asıl alacak miktarı ve talep edilen faiz oranlarının da kesinleştiğini, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptalini ve takibin devamını, davalının alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Genel İşlem Koşulları hakkında müvekkilinin bilgile...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/478 · K. 2025/528

11 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/516 · K. 2025/192

21 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/404 · K. 2023/456

16 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/457 · K. 2023/765

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/172 · K. 2025/103

12 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/724 · K. 2025/621

26 Eylül 2025