Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/457 · K. 2023/765
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/457 K. 2023/765

E. 2022/457K. 2023/7652 Kasım 2023
tazminaticra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıiptal davasıbilirkişi raporukredi sözleşmesiyetkiye itirazBSMVicra takibine itirazödeme emriön incelemehak düşürücü süreyerleşim yerialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA:Borçlu aleyhine ... 13. İcra Dairesinin ...E. sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının icra dosyasına itiraz ettiğini, Borçlunun icra takibi tarihi itibariyle 219.827,34 TL nakit borcu bulunmakta olup, bu borcun ödenmesi için adresine, Banka tarafından ... 1. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamenin gönderilmesine rağmen borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, Davalı ile müvekkil banka arasında Ticari kredi Sözleşmesi imzalanmış olduğu, bu sözleşmeye...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/457 Esas KARAR NO : 2023/765

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA:Borçlu aleyhine ... 13. İcra Dairesinin ...E. sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının icra dosyasına itiraz ettiğini, Borçlunun icra takibi tarihi itibariyle 219.827,34 TL nakit borcu bulunmakta olup, bu borcun ödenmesi için adresine, Banka tarafından ... 1. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamenin gönderilmesine rağmen borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, Davalı ile müvekkil banka arasında Ticari kredi Sözleşmesi imzalanmış olduğu, bu sözleşmeye istinaden borçluya finansman sağlandığını, ve ayrıca taraflar arasındaki işleyişe ilişkin esaslar düzenlendiği, , bankanın ödeme kayıtlarından ve müvekkil tarafından borçluya gönderilen ihtarnameden davalının müvekkil bankaya icra takibine konu edilen rakamlar üzerinden borçlu olduğu, Davalının ... 13. İcra Dairesinin ...E. sayılı icra dosyasına yaptığı haksız itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesine, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeni ile davalının %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Davacı tarafça bildirilen belgeler, ... 13. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası sureti, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...ve ...D.iş Sayılı dosyası suretleri, nüfus kayıt örneği, ... 1. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarnamesi, ... 1. Noterliğinin ... yevmiye numaralı 24/03/2022 tarihli ihtarnamesi, Genel Kredi Sözleşmesi örneği ile bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Davalı asilin 17/04/2022 tarihinde icra dosyasına adresinin Bahçelievler olup, ... icra dairesinin yetkili olduğundan yetkiye itirazda bulunduğu, Mahkememiz 15/12/2022 tarihli ön inceleme tutanağı (1) nolu ara kararı ile; Davanın bir miktar para alacağının tahsili talebine ilişkin başlatılmış icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olması davalının davacı ile aralarında olan akdi ilişkiyi kabul etmiş olması HMK'nun 10. ve TBK'nun 89. maddeleri gereğince davacı alacaklının bulunduğu yer icra müdürlüklerinin yetkili olması nedeniyle davacının yerleşim y...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/689 · K. 2023/479

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/630 · K. 2023/476

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/749 · K. 2023/688

11 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/533 · K. 2023/864

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/759 · K. 2023/472

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/745 · K. 2023/781

8 Kasım 2023