Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/404 · K. 2023/456
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/404 K. 2023/456

E. 2023/404K. 2023/45616 Haziran 2023
icra takibikredi sözleşmesiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıanonim şirketiptal davasıkefalet sözleşmesiyasal sürehacizihtiyati hacizistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka ile, ... Anonim Şirketi genel kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden firmaya kredi kullandırıldığını, diğer davalılar ...A.Ş., ...Ltd., ...V...Ltd.Şti. ise genel kredi sözleşmesini, müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borçlu...,...Ticaret Anonim Şirketi' nin genel kredi sözleşmesinin yapıldığı tarihlerde şirketin ortağı olduğunu, borçluların kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/404 Esas KARAR NO : 2023/456

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka ile, ... Anonim Şirketi genel kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden firmaya kredi kullandırıldığını, diğer davalılar ...A.Ş., ...Ltd., ...V...Ltd.Şti. ise genel kredi sözleşmesini, müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borçlu...,...Ticaret Anonim Şirketi' nin genel kredi sözleşmesinin yapıldığı tarihlerde şirketin ortağı olduğunu, borçluların kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle borçlulara Beyoğlu ... Noterliğinin 21.01.2022 tarih, ... yevmiye no ile ihtarname keşide edildiği, ihtara rağmen ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalılar hakkında İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...Değişik İş... K. sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alınarak, İstanbul ... İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosyası ile uygulanmış, 27.07.2022 tarihinde esas takibe geçildiğini, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davanın kabulüne, davalıların yetkiye, borcun aslına, faizine, faiz oranlarına ve ferilerine yönelik tüm itirazlarının iptaline, takibin takip talebinde yazılı şartlarda, ...Anonim Şirketi, ...A.Ş., ....Ltd. Şti, ..., ....Dan.Hiz.Ltd.Şti. alacağın tamamından, ...Hizmetleri Anonim Şirketi asıl alacağın 4.400.000-TL sinden ve bu tutara işleyecek temerrüt faizi, faizin %5i oranında gider vergisi, icra harç ve masrafları ve vekalet ücretinden, sorumlu olarak, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden takip talebinde yazılı şartlarla aynen devamına, haksız itiraz eden davalılar aleyhine %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacı ile ...A.Ş. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile taraflar arasında doğan yükümlüklerin ...A.Ş. tarafından ihlal edildiği gerekçesi ile müvekkilinin müteselsil kefil olduğu gerekçesiyle dava açıldığını, davacı tarafça müvekkilin dava konusu genel kredi sözleşmesine kefil sıfatı ile imza attığı iddia edilmiş ise de, bahse konu genel kredi sözleşmesinin tek tarafı davalı... A.Ş. olup, ...A.Ş. ile davacı arasında imzalanmış ve kefalet sözleşmesinin geçerlilik şartlarına havi bir kefalet sözleşmesi bulunmadığını, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığına ilişkin beyanlar saklı kalmak kaydıyla ve davacı yanın iddialarını kesinlikle kabul anlamına gelmemek üzere, müvekkilinin borçlu olup olmadığ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/615 · K. 2023/458

16 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/233 · K. 2023/457

16 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/830 · K. 2023/453

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/659 · K. 2023/449

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/751 · K. 2023/455

15 Haziran 2023