E. 2024/191 K. 2025/262

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/191 Esas KARAR NO : 2025/262

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/03/2025 KARAR TARİHİ : 22/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka ile borçlu sıfatıyla ...Şti. ve ...Şti. arasında 17.04.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmeyi ...ın müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, müvekkili banka ile imzalanan kredi sözleşmeleri kapsamında kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine Borçlulara kredi hesaplarının katı ile borcun ödenmesi adına ihtarname keşide edilerek sonrasında takip başlatıldığını, davalı/Borçluların haksız ve kötü niyetli olarak takibe ve borca itiraz ettiklerini, davalı/borçluların yetki itirazının yerinde olmadığını ayrıca, katılım bankacılığında faiz işletilmediğini, kar payı ve gecikme cezası uygulandığını belirterek; davalıların ... 11. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına ilişkin tüm itirazlarının iptaline ve icra takibinin devamına, davalılar/borçlular aleyhine %20den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalılara yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmedikleri gibi , yazılı bildirimde de bulunmadıklarından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettikleri varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı hakkında toplam 1.092.376,96-TL alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalı tarafından yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu, icra takibinin İ.İ.K.nun 62. maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, Dava itirazın iptali olup , uyuşmazlığın genel kredi sözleşmesi sebebiyle davalıların davacıya borçlu olup olmadıklarının tespiti, borçlu oldukları tespit edildiği taktirde borçlu olunan miktarın tespitinden ibaret olduğu anlaşılmıştır. Taraflarca gösterilen delilen toplanmış ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasının bir örneği Uyap üzerinden celp edilerek dosya arasına alınmış, dosya üzerin...