Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/124 · K. 2024/819
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/124 K. 2024/819

E. 2023/124K. 2024/81917 Eylül 2024
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıtrafik kazasıbilirkişi raporuiptal kararıiptal davasıödeme emrizilyetlikhacizihtiyati hacizlimited şirkettekerrürbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/02/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20.09.2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul İlinde 20.01.2021 tarihinde meydana gelen kazada; müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... No'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında davalı .... Sanayi Limited Şirketi adına sigortalı bulunan ... plakalı araç ile dava dışı ... plakalı araç ile huzurdaki davaya konu kazaya karıştığını, kaza sonucu karşı araç ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, işbu zararın müvekkili sigorta şirketi tarafından ödendiğini, dava dışı ... plakalı araç sürücüsü ... aleyhine müvekkili şirkete olan borçlarından dolayı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/124 Esas KARAR NO : 2024/819 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/02/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20.09.2024

Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul İlinde 20.01.2021 tarihinde meydana gelen kazada; müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... No'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında davalı .... Sanayi Limited Şirketi adına sigortalı bulunan ... plakalı araç ile dava dışı ... plakalı araç ile huzurdaki davaya konu kazaya karıştığını, kaza sonucu karşı araç ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, işbu zararın müvekkili sigorta şirketi tarafından ödendiğini, dava dışı ... plakalı araç sürücüsü ... aleyhine müvekkili şirkete olan borçlarından dolayı Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra müdürlüğü tarafından Borçlu ...'ın mernis adresi olmadığından ödeme emrinin gönderilmemesine karar verildiğini, uyuşmazlığa konu trafik kazasında davalı tarafın işleteni olduğu ... plakalı araç sürücüsünün geçersiz ehliyet/ehliyetsiz olması nedeniyle ... plakalı araçta meydana gelen zararın hasar bedeli tazminatı bakımından, poliçe tarafı davalı sigortalıya karşı rücu hakkı doğmasından ötürü dava konusu kazanın vuku bulmasında kusurlu olan davalı borçluya karşı Bakırköy İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden 3.793,71 TL asıl alacağın ödeme tarihinden itibaren işlemiş 464,83 TL yasal faizi ile toplam 4.258,54 TL'nin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının müvekkiline olan borcunun ihtilafsız ve sabit olduğunu, bu nedenle davalı tarafın zaman kazanmak amacıyla haksız ve kötü niyetli bir şekilde icra takibine itiraz ettiği ve müvekkili şirketin alacağına kavuşmasına engel olduğu açıkça ortada olduğunu, davalı ... icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğinden itirazın iptaline karar verilmesini ve %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, sigorta uyuşmazlıklarında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunluluğu bulunduğundan, uyuşmazlığın çözümü için taraflarınca arabulucuya başvurulduğunu, sürecin anlaşamama ile sonuçlandığını, işbu davaya ve icra takibine konu alacağın likit olduğunu, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, edimini ifa etmeyen davalı borçlu bilinçli olarak müvekkilinin haklı alacağına kavuşmasını engellemeye çalışmakta ve ortada likit bir alacak mevcut olmasına karşın icra takibine itiraz etmekte olduğunu, . müvekkili şirketin huzurdaki davaya ve icra takibine konu alacağı, davalı borçlu ile arasındaki sigorta poliçesinden kaynaklanmakta olduğunu, davalı takip borçlusunun kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek durmasına yol açmak suretiyle müvekk...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/107 · K. 2024/216

5 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/717 · K. 2023/734

10 Ağustos 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1006 · K. 2023/973

24 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1036 · K. 2023/1029

7 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/612 · K. 2023/123

7 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/964 · K. 2023/1132

8 Aralık 2023