Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/717 · K. 2023/734
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/717 K. 2023/734

E. 2023/717K. 2023/73410 Ağustos 2023
tazminatgörevli mahkemeitirazın iptalibedel tahsilimüteselsil sorumluluktrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/08/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/08/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesindeki dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin dava dışı sigortalı ...'a ait ... plakalı araç için ... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi düzenlediğini, 10.11.2021 kaza tarihinde "... Mah., Başakşehir/İstanbul"'da davalı ...'nin maliki olduğunu, hasar tarihinde dava dışı ....nın sevk ve idaresi altında bulunan .... plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde kasko sigortalı bulunan ... plakalı araca %100 kusurlu olacak şekilde çarparak dava dışı sigortalının aracına zarar verdiğini, bu kazanın...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/717 Esas KARAR NO : 2023/734 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/08/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/08/2023

Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesindeki dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin dava dışı sigortalı ...'a ait ... plakalı araç için ... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi düzenlediğini, 10.11.2021 kaza tarihinde "... Mah., Başakşehir/İstanbul"'da davalı ...'nin maliki olduğunu, hasar tarihinde dava dışı ....nın sevk ve idaresi altında bulunan .... plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde kasko sigortalı bulunan ... plakalı araca %100 kusurlu olacak şekilde çarparak dava dışı sigortalının aracına zarar verdiğini, bu kazanın oluşumunda .... plakalı araç sürücüsü ... ve .... plakalı araç sürücüsü .... sayılı KTK'nın 84/d maddesi (arkadan çarpma) kuralını ihlal ettiği diğer sürücülerin ise kural ihlalinin olmadığı kanaatine varıldığını, 54.230,19 TL hasar tazminatı hesaplandığını, uzman eksper tarafından hesaplanmış işbu meblağ uyarınca müvekkili şirket tarafından 54.230,19 TL hasar tazminatı 27.12.2021 tarihinde dava dışı sigortalıya ödendiğini, mezkur meblağın 31.501,30 TL 'si ... plakalı aracın trafik sigortacısından tahsil edildiğini, bakiye 22.728,89 TL muteriz borçlulardan talep edildiğini, müvekkili şirketin 27.12.2021 tarihinde 54.230,19 TL tutarında hasar tazminatı bedelini ödemek zorunda kaldığını, yapılan ödeme müvekkili şirket Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesine göre sigortalısının haklarına halef olduğunu ve davalıya rücu mektubu göndererek ödemek zorunda kaldığı bedelin tahsilini talep ettiğini, davalı kurumun ödeme yapmaması üzerine, Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğü - ... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların haksız ve mesnetsiz şekilde icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının icra takibine vaki haksız itirazlarının iptali ile icra takibindeki miktar üzerinden; takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı, ticari faiz, yargılama harç ve masrafları eklenerek takibin devamına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesindeki cevap dilekçesinde özetle; davada görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, sigorta hukukunu ilgilendirdiğini, davacı tarafın sigorta şirketi olduğunu, müvekkilinin ruhsat sahibi olarak aracının trafik sigortasını .... Sigorta A.Ş. den yaptırdığını, bu bağlamda yaşanan kaza neticesinde meydana gelen tazminat da sigorta şirketi tarafından karşılandığını, bu bağlamda gerçekten ... Sigorta A.Ş. tarafından kimlere ne şekilde ödeme yapıldığı ve bu ödemelerin poliçe limitleri kapsamında kalıp kalmadığının anlaşılabilmesi için ... Sig...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 61

a. Dış ilişkide

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 22

İnceleme yeri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/666 · K. 2023/733

10 Ağustos 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/602 · K. 2023/732

10 Ağustos 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/704 · K. 2023/735

11 Ağustos 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/518 · K. 2023/731

9 Ağustos 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/23 · K. 2023/730

8 Ağustos 2023