Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/612 · K. 2023/123
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/612 K. 2023/123

E. 2022/612K. 2023/1237 Şubat 2023
tazminatborca itirazyetkili mahkemeicra takibiitirazın iptaliyasal süremaddi tazminatgörevli mahkemetakibin durdurulmasıicranın durdurulmasıticari işletme rehniicra inkar tazminatıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili sigorta şirketi tarafından borçlu aleyhine 06.01.2021 tarihi itibariyle 38.002,48 asıl alacağın fer'ileri birlikte tahsili amacıyla, Bakırköy .... İcra Dairesi ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından itiraz dilekçesi ile borca itiraz edildiğini ve bunun üzerine Bakırköy .... İcra Dairesi 04.06.2021 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, ayrıca borca itiraz edilmesi sebebiyle dava şartı olarak Arabuluculuğa başvurulmuş anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, davalının...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/612 Esas KARAR NO : 2023/123 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2023

Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili sigorta şirketi tarafından borçlu aleyhine 06.01.2021 tarihi itibariyle 38.002,48 asıl alacağın fer'ileri birlikte tahsili amacıyla, Bakırköy .... İcra Dairesi ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından itiraz dilekçesi ile borca itiraz edildiğini ve bunun üzerine Bakırköy .... İcra Dairesi 04.06.2021 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, ayrıca borca itiraz edilmesi sebebiyle dava şartı olarak Arabuluculuğa başvurulmuş anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, davalının itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirket tarafından .... poliçe numaralı davalı .....'a ait ..... Plakalı araca ZMMS Poliçesi düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından teminat altına alınan sigortalı ..... Plakalı araç 28.05.2019 tarihinde sürücüsü belirlenemeyen sürücü idaresindeyken ..... ve ..... plakalı araçlara çarpması nedeniyle müvekkili şirketin söz konusu araçların mağdurlarına 33.096,00 TL maddi tazminat ödediğini, borçlu/Davalı ..... aleyhine başlatılan icra takibi kaza sonrası olay yerini terk ile poliçe genel şartları ihlal edildiğinden ödenen tazminatın rücusuna ilişkin olduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödenen hasar tazminatının rücusuna ilişkin davalı .....'a başvurulduğunu, ancak davalı tarafın cevap vermemesi üzerine alacağın tahsiline ilişkin Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ..... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borca itiraz edilmesi sebebiyle icranın durdurulmasına karar verildiğini, ayrıca borca itiraz edilmesi sebebiyle dava şartı olarak Arabuluculuğa ..... Başvuru numarası ile başvurulduğunu, 11.08.2021 tarihinde anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, ancak Kovid-19 sebebiyle telekonferans ile görüşmeler sonuçlandığından ıslak imzaların taraflarca tamamlanması sonucu işbu dava açıldığını, müvekkili şirket tarafından iş yerinde oluşan hasara istinaden ödenen tazminat tutarının rücuan tahsili için davalı .....'a icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu, haklı bir gerekçesi olmasızın, kötü niyetli olarak, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, takibe konu borç ödenmediğini, borçlunun haksız itirazının iptali ve takibin devamına karar verilmesi, ayrıca İİK gereğince alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı asil cevap dilekçesinde; ..... Plakalı aracı ile gece iş çıkışı evine gitmekte iken direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, kediyi ezmemek için manevra yaptığ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1015 · K. 2023/127

8 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/324 · K. 2023/182

21 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/973 · K. 2023/225

3 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/62 · K. 2023/84

23 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/747 · K. 2022/1220

29 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/302 · K. 2022/1154

14 Aralık 2022