DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 GER. KARAR TARİHİ : 16/03/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın 03.02.2020 tarihinde, İstanbul İli, ... İlçesi, .... Yolu .... Mahallesinde park halinde iken davalılar sorumluluğundaki ... plakalı aracın çarpması neticesinde hasarlandığını, olay anında müvekkiline ait aracın park halinde olup olayın meydana gelmesinde davalılar sorumluluğundaki araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin yurt içinde ve yurt dışında ... Oto Kiralama adıyla tanınan bir araç kiralama şirketi olduğunu, davalılar sorumluluğundaki aracın haksız fiili ve kusuru ile...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/324 Esas KARAR NO : 2023/182 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 GER. KARAR TARİHİ : 16/03/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın 03.02.2020 tarihinde, İstanbul İli, ... İlçesi, .... Yolu .... Mahallesinde park halinde iken davalılar sorumluluğundaki ... plakalı aracın çarpması neticesinde hasarlandığını, olay anında müvekkiline ait aracın park halinde olup olayın meydana gelmesinde davalılar sorumluluğundaki araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin yurt içinde ve yurt dışında ... Oto Kiralama adıyla tanınan bir araç kiralama şirketi olduğunu, davalılar sorumluluğundaki aracın haksız fiili ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkiline ait aracın hasarlandığını ve onarımın geciktiğini, müvekkilinin aracının onarımda kaldığı süreçte aracını kiraya veremediğini ve iş durması nedeniyle kazanç kaybına uğradığını, söz konusu kazanç kaybının tahsili amacıyla Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmışsa da davalılar tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğinden takibin durdurulduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak üzere; Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında, borçluların icra takibine yaptıkları itirazların 1.500,00-TL yönünden iptaline ve takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere her bir davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmakla görevli mahkemelerin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, zorunlu arabuluculuk dava şartının gerçekleşmemiş olduğunun bu nedenle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, tüm bu nedenlerle önce görevsizlik nedeniyle dava şartı oluşmadığından davanın usulden reddine, davanın hem talep yönünden hem de icra inkar tazminatı yönünden esastan reddine; İcra takibine yaptıkları itirazlarının takip çıkışı ve davada talep edilen miktarlar yönünden kabulü ile takibin durdurulmasına, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ....'e Küçükçekmece .... ASHM dosyasından tebligat çıkarıldığı, usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı ... tarafından davaya süresi içerisinde cevap verilmediği görüldü. Küçükcekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin " ... Esas - ... Karar sayılı 20/01/2022 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş olduğu anlaşıldı. Mahkememizin 13/09/2022 tarihli duruşmasının 2 nolu ara kararı uyarınca Tarafların ...