DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 05/09/2023 GER. KARAR TARİHİ : 14/09/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirkete ait ... plakalı araçla davalı şirkete ait, dava dışı sürücü tarafından kullanılan ... plakalı araç arasında 10.11.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, olayda davalıya ait araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, kaza sonrası kendi araçlarında hasar meydana geldiği ve onarım süresince araçtan kazanç sağlayamadıkları, 4.000,00-TL'lik kazanç kaybı için sürücü ve araç sahibi aleyhine Gebze İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/983 Esas KARAR NO : 2023/767 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 05/09/2023 GER. KARAR TARİHİ : 14/09/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirkete ait ... plakalı araçla davalı şirkete ait, dava dışı sürücü tarafından kullanılan ... plakalı araç arasında 10.11.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, olayda davalıya ait araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, kaza sonrası kendi araçlarında hasar meydana geldiği ve onarım süresince araçtan kazanç sağlayamadıkları, 4.000,00-TL'lik kazanç kaybı için sürücü ve araç sahibi aleyhine Gebze İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıkları, davalı tarafından yetki ve borca itiraz edildiği, alacaklının kabulü üzerine dosyanın yetkili Bakırköy ..... İcra Müdürlüğüne gönderildiği ve ... Esas numarasını aldığı, neticede davanın kabulü ile davalının haksız itirazının reddi ve takibin aynen devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olmasından dolayı %20'den az olmamak kayıt ve şartı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili şirket yönünden husumet itirazında bulunduklarını, dava konusu aracın dava konusu kazanın meydana geldiği tarihi de kapsar şekilde kiralandığını, bu nedenle müvekkili şirket aracın işleteni olmadığını, dava konusu kaza tarihinde dava dışı ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç her ne kadar müvekkili adına kayıtlı olsa da müvekkili şirket araç kiralama faaliyetiyle iştigal etmekte olan sektörde tanınmış ve köklü bir firma olduğunu, ... plakalı aracın da araç kiralama faaliyetiyle iştigal eden müvekkili şirket tarafından uzun süreli olarak kiralandığını, dava konusu kaza bakımından araç işleteni müvekkili şirket olmadığını, ... plakalı aracın, davaya konu kazanın meydana geldiği tarihte ... Ticaret Anonim Şirketi'nde -uzun dönem için- kirada bulunduğunu, bu nedenle huzurdaki davaya konu kazanın gerçekleştiği tarihte araç işleteni ... Ticaret Anonim Şirketi olduğunu, bu sebeple davanın, -araç işleteni olmayan- müvekkili şirket açısından pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiğini, müvekkili şirket .... Turizm Otomotiv San. ve Tic. A.Ş.'nin her ne kadar dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın kayden maliki olsa da; aracı kaza tarihini de kapsar şekilde uzun dönem kiralama sözleşmesi ile ... Ticaret Anonim Şirketi'ne kiralamış bulunduğundan araç işleteni sıfatı taşımadığını, müvekkili şirketin kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru olmadığı gibi; zararın ortaya çıkmasında da doğru...