DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 GER. KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Köprüsü ve ... Otoyolu(Otoyol)nun işletmesi Davacı Müvekkili Şirket tarafından yürütülmekte olduğunu, davalı ...a ait ...,..,... plakalı araçlar ile 06.11.2019-21.10.2020 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 7. fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de, işbu...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/829 Esas KARAR NO : 2023/788 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 GER. KARAR TARİHİ : 21/09/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Köprüsü ve ... Otoyolu(Otoyol)nun işletmesi Davacı Müvekkili Şirket tarafından yürütülmekte olduğunu, davalı ...a ait ...,..,... plakalı araçlar ile 06.11.2019-21.10.2020 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 7. fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediği tespit edildiğini, davalı aleyhine Bakırıköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla 14.09.2021 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı Şirkete ödeme emrinin 29.09.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının, borcun tamamına, yetkiye ve her türlü ferilerine itiraz ettiğini, ilgili İcra Müdürlüğünce de söz konusu itirazın süresinde olması halinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, neticede davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptali ile, ..,..,.. plakalı araçlar dahil olmak üzere haczedilebilecek tüm malvarlığının borca yetecek kadar olan kısmının ihtiyaten haczine, davalının İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin Davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya mahkememizce tebligat çıkarıldığı, usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı tarafından davaya süresi içerisinde cevap verilmediği görüldü. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 27/02/2023 tarihli ön raporda; "Takibe konu geçiş kayıtlarının yer aldığı CD örneği harici disk örneği dosya kapsamına sunulmamıştır. Hüküm kurmaya elverişli bir rapor düzenlenebilmesi için sayın Mahkemenizce de uygun bulunması halinde aşağıda belirtilen eksikliğin giderilmesi gerekmektedir. Takibe konu geçiş kayıtlarının yer aldığı CD-harici disk örneği dosya kapsamına sunulmamıştır. Bu durumda takibe konu ihlalli geçiş taleplerinin dosya kapsamından ayırt edilerek değerlendirilmesi oldukça zordur. Araç plakası, Giriş çıkış gişe isim ve zaman dilimleri ile talep edilen ücretlerin değerlendirilmesi, işlemiş faizin hesap edilebilmesi ayrıca her bir geçiş esnasında H...