DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2016 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 GER. KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 26/07/2013 günü 19.00 sıralarında davalı sürücünün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile TEM kuzey yan yolu takiben ... istikametinden .... istikametine sağ şeritte seyir sırasında olay yeri olan depo .... sitesi önlerine geldiğinde doğrultu değiştirerek taşıt yolunun dışına çıktığında aracın sağ yan kısmı ile yol kenar çizgisi ile bariyer arasında yürümekte olan yaya müvekkiline çarparak kişide s72 Femur kırığın yaşanmasına ve ağır 5.derecede etkileyecek şekilde yaralanmasına neden olduğunu, Küçükçekmece .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/68 Esas KARAR NO : 2023/786 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2016 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 GER. KARAR TARİHİ : 21/09/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 26/07/2013 günü 19.00 sıralarında davalı sürücünün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile TEM kuzey yan yolu takiben ... istikametinden .... istikametine sağ şeritte seyir sırasında olay yeri olan depo .... sitesi önlerine geldiğinde doğrultu değiştirerek taşıt yolunun dışına çıktığında aracın sağ yan kısmı ile yol kenar çizgisi ile bariyer arasında yürümekte olan yaya müvekkiline çarparak kişide s72 Femur kırığın yaşanmasına ve ağır 5.derecede etkileyecek şekilde yaralanmasına neden olduğunu, Küçükçekmece .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında, davalının asli kusurlu olduğunun ve müvekkilinin olayda kusursuz olduğu görüşüyle bilirkişi raporunun tanzim edildiğini, bu dosyada TCK 89/1 maddesi gereğince 5.000,00-TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilip hükmün kesinleştiğini, müvekkilinde meydana gelen kırığın vidayla birleştirildiğini ve müvekkilinin çok zor anlar yaşadığını, müvekkilinin kaza sonrasında duygusal, sosyal ve ekonomik yaşamının da bozulduğunu, daha önceden mobilya işlerinde yani ağır işlerde çalışmasına rağmen, artık bu işlerde çalışamaz olduğunu, sosyal statüsü bozulan müvekkilinin manevi olarak ağır travma geçirdiğini beyanla müvekkili için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 15.000,00-TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi ayrı tutulmak üzere olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte diğer davalıdan; müvekkilinin kaza nedeniyle uğramış olduğu ücret kayıpları, emekli ikramiyesi ve emekli maaşında kayıplar ve hastanede, evde yattığı süre içerisinde bakımından kaynaklı giderlerin dahil olmak üzere fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, 1.000,00-TL maddi tazminatın, olay târihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... (....) Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde; 26.07.2013 tarihinde meydana gelmiş olan dava konusu kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı araç poliçe numarası ile 07.08.2012-07.08.2013 tarihleri arasında geçerli olmak üzere müvekkili şirket nezdinde Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, zorunlu trafik sigortası bir meblağ sigortası olmayıp bir zarar sigortası olduğunu, söz konusu teminat limitinin tamamının defat...