DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/09/2023 KARAR TARİHİ : 06/10/2023 GER. KARAR TARİH : 09/10/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin kendi nam ve hesabına "Yöntemli Nakliyat" ünvanı ile nakliye işi ile iştigal etmekte olduğunu, müvekkilinin 28.02.2022 tarihinde dava dışı .... Tic. Ltd. Şti. ait ve İzmir'e taşınacak 1 palet ürün için davalı şirketin depolama adresine gönderildiğini, müvekkili tarafından taşınan ürün bilgilerinin; 1 palet "..." İstanbul Ataşehir adresinden İzmir Veri Merkezine depodan depoya sevk şeklinde İrsaliye No: ... olup İrsaliye Tarihi 28.02.2022 olduğunu, söz konusu ürünün, ... şirketine ait veri yönetimi ve depolama alanında kullanılan...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/927 Esas KARAR NO : 2023/907 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/09/2023 KARAR TARİHİ : 06/10/2023 GER. KARAR TARİH : 09/10/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin kendi nam ve hesabına "Yöntemli Nakliyat" ünvanı ile nakliye işi ile iştigal etmekte olduğunu, müvekkilinin 28.02.2022 tarihinde dava dışı .... Tic. Ltd. Şti. ait ve İzmir'e taşınacak 1 palet ürün için davalı şirketin depolama adresine gönderildiğini, müvekkili tarafından taşınan ürün bilgilerinin; 1 palet "..." İstanbul Ataşehir adresinden İzmir Veri Merkezine depodan depoya sevk şeklinde İrsaliye No: ... olup İrsaliye Tarihi 28.02.2022 olduğunu, söz konusu ürünün, ... şirketine ait veri yönetimi ve depolama alanında kullanılan hacimli bir bulut niteliğinde olup davalı depolama şirketi çalışanları tarafından yükleme esnasında bu ürün müvekkilinin aracına bir forklift türü depo jeti ile yüklendiğini, ancak ürünü İzmir'deki sevk adresine götüren müvekkilinin fark ettiği üzere aracının lift hidrolik sistemi ve kasa iç tabanında hasar oluştuğunu, söz konusu zarar için müvekkilinin kendisini davalı depolama şirketine yönlendiren firma olan .... şirketindeki ilgili ... beye ulaştığını ve zararın giderilmesini rica ettiğini, müvekkilinin iletişim kurduğu ... isimli kişinin telefonu ... isimli kişinin telefonu ise .... olduğunu, bunun üzerine dava dışı şirket tarafından müvekkiline araca verilen zararların fatura karşılığı tamir edilmesi talimatı verildiğini ve müvekkilin de bahsi geçen duruma istinaden aracındaki arızaları tamir ettirdiğini, nitekim müvekkili tarafından dava dışı ... firmasına gönderilen faturaya istinaden ... tarafından bir başka dava dışı şirket olan .... A.Ş. Arasında uzun uzun mail yazışmaları gerçekleştiğini ancak bir türlü tabir yerindeyse büyük şirketler firmalar kendi aralarında karar kılıp müvekkilinin zararını gidermek bir yana dursun sürüncemede bırakarak müvekkilini mağdur ettiklerini, günün sonunda müvekkiline hiçbir ödeme yapılmadığını, gerek davalı gerekse dava dışı şirketler arasındaki iç ilişki, karmaşık ve bürokratik yapı müvekkili tarafından bilinemeyecek nitelikte olduğunu, netice olarak müvekkilinin basitçe nakliyeci olarak bir ürünü teslim almak üzere dava dışı ... tarafından davalı depolama firması ....'e ait depoya sevk edildiğini, davalı ... ile de dava dışı .... arasında iç ilişki olduğunun anlaşıldığını, müvekkili her ne kadar davalı çalışanlarını uyarmış olsa da çalışanlar nakliye aracının kasasına tedbirsiz ve dikkatsiz şekilde depo jeti ile girerek araca zarar verildiğini, müvekkilinin sonraki görüşmeler esnasında oyalandığını, şirketlerin kendi aralarında toplantı yapacağı ve bir karar vereceği söylendiğini ancak ticari ahlak ve etiğe sığmayacak şekilde müve...