Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/107 · K. 2024/216
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/107 K. 2024/216

E. 2023/107K. 2024/2165 Mart 2024
bedelin iadesiiadeicra takibiitirazın iptalitazminatmücbir sebepödeme emrisözleşme serbestisisözleşmenin iptalialacağın tahsilitedbir kararıborca itirazek ödemefesih hakkıihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/02/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14.03.2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; İcra takibine davalı (borçlu) şirket tarafından yapılan haksız itiraz ile icra takibinin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, iptalinin gerektiğini, müvekkili şirketin, davalı şirket tarafından İstanbul'da her sene Mayıs ayında düzenlenmesi ile meşhur bir organizasyon olan ..... Fuarına katılımcı sıfatıyla katılmak için davalı şirket ile 07.01.2021 tarihinde Fuar Katılım sözleşmesi akdettiğini, söz konusu sözleşme ile müvekkilinin, İstanbul'da Mayıs ayında düzenlenecek olan ....... fuarında katılımcı olmak için;...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/107 Esas KARAR NO : 2024/216 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/02/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14.03.2024

Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; İcra takibine davalı (borçlu) şirket tarafından yapılan haksız itiraz ile icra takibinin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, iptalinin gerektiğini, müvekkili şirketin, davalı şirket tarafından İstanbul'da her sene Mayıs ayında düzenlenmesi ile meşhur bir organizasyon olan ..... Fuarına katılımcı sıfatıyla katılmak için davalı şirket ile 07.01.2021 tarihinde Fuar Katılım sözleşmesi akdettiğini, söz konusu sözleşme ile müvekkilinin, İstanbul'da Mayıs ayında düzenlenecek olan ....... fuarında katılımcı olmak için; "23.01.2021 tarihinde 2.183,32 TL havale, 12.02.2021 tarihli 10.356 TL bedelli senet, 14.03.2021 tarihli 10.356 TL bedelli senet, 13.04.2021 tarihli 10.356 TL bedelli senet, 13.05.2021 tarihli 10.356 TL bedelli senet" ile toplam 43.607,32 TL ödemeyi kabul ettiğini, anılan sözleşmeden doğan borçlarını müvekkili şirketin zamanında ve eksiksiz bir surette ifa etmesine rağmen aynı cümleleri sözleşmenin karşı tarafı şirket için kurmak mümkün olmadığını, davalı şirket tarafından; İlk olarak 04.09.2021 saat 13:30 tarihli e-posta ile "17-21 Mayıs 2022" tarihlerine ertelendiğine dair, ardından takriben bir ay sonra 11.10.2021 saat 13:34 tarihli e-posta ile "1-5 Eylül 2022" tarihlerine ertelendiğine dair, nihayetinde yaklaşık üç ay sonra 28.01.2022 saat 16:34 tarihli e-posta ile organizasyonun yeri ve saatinin belli olmadığına dair, e-postalar müvekkili şirket yetkililerine gönderildiğini, davalı şirketin, müvekkiline katılımcısı olduğu ..... fuarı dışında diğer fuarları düzenlemeleri, ........ fuarının sürekli ertelenmesi ve en sonunda artık fuarın tarihinin açığa alınması ve yerinin belirtilmemesi nedeniyle davalı şirketin edimini ifa edeceğine dair inancı kalmadığından davalı şirkete temerrüde düştüklerini ihtar ederek anlaşmadan haklı olarak döndüklerini bildirmek üzere ve eş zamanlı olarak diğer hakları saklı kalmak kaydı ile ödemiş olduğu bedelin iadesi için davaya konu yukarıda zikredilen icra takibini başlattıklarını, davalı şirket, davaya konu icra takibinden sonra 4 Mart 2022 tarihinde katılımcılarına fuarın Antalya'da düzenleneceğine havi bir e-posta gönderdiğini, artık katılımcısı olmadığı halde müvekkili şirkete de bu e-posta ulaştığını, ........ fuarının yılllardır her sene Mayıs ayında ve İstanbul'da düzenlendiğini ve piyasada bu özelliği ile bilindiğini, arabuluculuk toplantısı neticesinde anlaşma sağlanamadığını, davalı şirket hakkında fazlaca sayıda borçlu sıfatıyla icra takibi bulunduğuna dair söylemler mevcut olduğunu, bu hususun araştırılmasını, sözleşme tarihinde m...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 136

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 26

I. Sözleşme özgürlüğü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 27

II. Kesin hükümsüzlük

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 766

A) Ehliyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/53 · K. 2024/224

5 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1168 · K. 2024/223

5 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/966 · K. 2024/221

5 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/105 · K. 2024/220

5 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/511 · K. 2024/215

5 Mart 2024