DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Küçükçekmece .... ASHM'ye sunduğu dava dilekçesinde özetle; Küçükçekmece İcra Dairesinin ..... Es. Sayılı dosyası ile taraflarınca davalı tarafa karşı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça 31.05.2023 tarihinde icra dosyasına borca itiraz dilekçesi sunulduğunu ve icra takibinin durdurulması yönünde karar verildiğini, müvekkili ..... ile davalı borçlu ..... arasında yargılaması halen devam etmekte olan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ,.... Es. Sayılı dosyasına 16.05.2023 tarihli Bilirkişi Raporu sunulduğunu, söz konusu raporun...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1036 Esas KARAR NO : 2023/1029 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Küçükçekmece .... ASHM'ye sunduğu dava dilekçesinde özetle; Küçükçekmece İcra Dairesinin ..... Es. Sayılı dosyası ile taraflarınca davalı tarafa karşı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça 31.05.2023 tarihinde icra dosyasına borca itiraz dilekçesi sunulduğunu ve icra takibinin durdurulması yönünde karar verildiğini, müvekkili ..... ile davalı borçlu ..... arasında yargılaması halen devam etmekte olan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ,.... Es. Sayılı dosyasına 16.05.2023 tarihli Bilirkişi Raporu sunulduğunu, söz konusu raporun SONUÇ başlığı altında ".... plaka sayılı aracın rayiç değerinin; 800.000.-TL (03/10/2022 itibari ile) olduğu, aracın satış fiyatının ise 470.000,00 TL olarak gösterildiği, .... plaka sayılı aracın rayiç değerinin; 420.000.-TL (13/09/2022 itibari ile) olduğu, aracın satış fiyatının 300.000,00 TL olarak gösterildiği" hususlarının belirtildiğini, bahse konu araçların üzerinde davacı müvekkili ile davalı tarafın ortak olduğunu, bu araçların davacı müvekkilinin muvakafati ve bilgisi olmadan davalı tarafça kötü niyetli olarak satıldığını, müvekkilinin her iki araç üzerinde %50 ortak olması ve araçların rızası dışında satılmış olması sebebiyle, araçların rayiç değerinin yarısı, faizi de dahil olmak üzere toplam 645.178,90 TL alacak taraflarınca işbu davaya konu icra takibine konu edildiğini, davalı tarafça 31.05.2023 tarihinde icra takibine borca itiraz dilekçesi sunulduğunu ve icra takibinin durdurulması yönünde karar verildiğini, davalı tarafın mal varlığı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, müvekkili ile davalı tarafın ortak oldukları bir gayrimenkulün mevcut olduğunu, her iki tarafın da araçlar üzerinde ortak oldukları gibi gayrimenkul üzerinde de ortak konumunda olduklarını, davalı tarafın müvekkilini zor bir durumda bırakma ve zarara uğratma adını söz konusu gayrimenkulünü kötü niyetli olarak satabilme ihtimali bulunduğunu, bu nedenle de bahse konu gayrimenkul üzerine ihtiyati tedbir konulması gerektiğini, aksi halde müvekkilinin bu nedenle geri döndürülemeyecek ciddi maddi kayıplara uğrayacağını, neticede davanın kabulü ile davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin yasal faizi ile birlikte devamına, Başakşehir ilçesi, ... Mah. .... Ada .... Parsel adresindeki taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir bırakılmasına, davalı borçlunun %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye hükmedilmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Küçükçekmece .... ASHM'ye sunduğu cevap...