E. 2016/848 K. 2023/1022

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/848 Esas KARAR NO : 2023/1022 Karar

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 26/09/2016 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2023

Davacı tarafından mahkememizde açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalılar arasında 01.07.2015 tarihinde düzenlenen "ortaklık anlaşması" başlıklı sözleşme imzalandığını, bu sözleşme ile müvekkilinin, davalıların ve sahipleri oldukları ...... Elektrik A.Ş ( ..... Elektrik) 'nin iştiraki olan Rusya'da kurulmuş olan ...... firmasına dava dışı ...... ile birlikte müvekkilinin %50 oranında ortak olması konusunda anlaşıldığını, bu sözleşmeye istinaden müvekkili tarafından 05.01.2016 tarihinde ......'a 25,000.00 USD, 30.10.2015 tarihinde ......'a 50,000.00 USD, 02.10.2015 tarihinde ......'a 100,000.00 USD, 27.08.2015 tarihinde ......'a 100,000.00 USD, 09.07.2015 tarihinde ......'a 100,000.00 USD ve 14.08.2015 tarihinde firma çalışanı ......'e 100,000.00 USD olmak üzere toplam 475,000.00 USD (Dört Yüz Yetmiş Beş Bin Amerikan Doları) banka havalesi yoluyla gönderildiğini, yine müvekkilinin bu ödemeler dışında davalılara elden yaptığı yüklü ödemelerin de olduğunu, geçen süre içerisinde sözleşme konusu ortaklık hisselerinin müvekkili ve ......'na verilmediğini ve daha sonra bu sözleşmenin şartlarının davalılar tarafından yerine getirilemeyeceğinin anlaşıldığını ve bu hususun davalılarca da kabul edildiğini ve bahse konu sözleşmenin karşılıklı olarak taraflarca fesh edildiğini, bu tarihten sonra davalılar tarafından yukarıda bahsi geçen ödemelerin müvekkiline iade edileceğinin ifade edilmiş olmasına rağmen bunun yerine getirilmediğini, son olarak müvekkilinin bilgisi ve oluru ve de imzası olmaksızın davalılar ve dava dışı ...... ile aralarında 07.04.2016 tarihli protokol başlıklı sözleşme ile müvekkili tarafından davalılara yapılmış ödemeleride kapsayacak şekilde tarafların Sulh olduğunun öğrenildiğini, söz konusu protolden müvekkilinin bilgisi bulunmadığını ve böyle bir protokol yapılması için taraflara ne bir yetki ne de vekalet verildiğini, ayrıca bu protokolde bahsi geçen ..... projesinde davalı şirketin dava dışı ......'na ait olan ....... ortaklığı firmasının taşeronluğunu yapmasıyla da ortaklığı veya ilgisi veya maddi bir kazanımı bulunmadığını, bu nedenle bahsi geçen protokolle müvekkilinin hiçbir ilgisinin bulunmadığını, söz konusu protokolün aynı zamanda 01.07.2015 tarihli sözleşmenin taraflarca fesh edildiğinin ve yerine getirilmeyeceğinin de göstergesi ve kabulü anlamına geldiğini, taraflara ve dava dışı ...... ile davalıların firmasında çalışan gene dava dışı ......'e konu ile ilgili ihtarnameler gönderildiğini ve taraflara tebliğ edildiğini, davalılarca bu ihtarnamelere cevap verilmediğini, tüm bu nedenlerden ötürü ve yapılacak olan yargılama sonucunda davacı müvekkili tarafından davalılara ödenmiş bulunan toplam 475.000.00 USD alacağımı...