Davacı vekili tarafından açılan alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Antrepo/Geçici Depolama Yeri işleticisi olduğunu, davalı şirkete ait .... nolu konşimentoya ait 1 kap 444 kg olan eşyaların ... özet beyan ile Sistem geçici depolama yerine konulduğunu, Davalının .... Serbest dolaşıma giriş beyannamesi tescil ettiğini, .... Kargo Gümrük Müdürlüğü'nden alınan 07.08.2018 tarihli yazısına göre Bakırköy ... Ağcm'nin ... E.sayılı dosya ile beyanname muhteviyatı eşyaların müsadere edildiğinin anlaşıldığını, benzer davalar nedeniyle BK.574.ve 4458 sayılı Gümrük Kanunu hükümleri gereği ardiyecilik ilişkisi nedeniyle Ardiye ücret tarifesine göre eşyaların depoya girişi olan 29.12.2017 tarihinden dava tarihine kadar oluşan 40.795,87 USD (X5,3910>219.930,53 TL) ardiye ücretinin dava tarihinden...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1179 Esas KARAR NO : 2022/1110
DAVA : Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :16/01/2023 Davacı vekili tarafından açılan alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Antrepo/Geçici Depolama Yeri işleticisi olduğunu, davalı şirkete ait .... nolu konşimentoya ait 1 kap 444 kg olan eşyaların ... özet beyan ile Sistem geçici depolama yerine konulduğunu, Davalının .... Serbest dolaşıma giriş beyannamesi tescil ettiğini, .... Kargo Gümrük Müdürlüğü'nden alınan 07.08.2018 tarihli yazısına göre Bakırköy ... Ağcm'nin ... E.sayılı dosya ile beyanname muhteviyatı eşyaların müsadere edildiğinin anlaşıldığını, benzer davalar nedeniyle BK.574.ve 4458 sayılı Gümrük Kanunu hükümleri gereği ardiyecilik ilişkisi nedeniyle Ardiye ücret tarifesine göre eşyaların depoya girişi olan 29.12.2017 tarihinden dava tarihine kadar oluşan 40.795,87 USD (X5,3910>219.930,53 TL) ardiye ücretinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte ödeme günüdeki döviz satış kuru üzerinden ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Yurtdışında mukim .... firmasından satın aldığı 3302.90.10.00.00 ... ile 02.01.2018 tarih ve .... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile beyan edildiğini, Gümrükte işlem yapılmadan İst. Güm. Muh. Kaç. ve İstih. Müd. nce numune alınarak İst. Lab. Müd.ne gönderildiğini, 11.01.2018/.... sayılı raporda eşyaların 3302.90.90.00.00 ...'te yer alması gerektiğinin belirtildiği, Bakırköy .. Sulh Ceza Hakimliği'nce 15.01.2018 tarih ve ... D.İş sayılı karar ile eşyaya el konulduğunu ve Bakırköy ...Ağcm.nezdinde... E.sayı ile .... sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu çerçevesinde kamu davası açıldığını, müvekkil ile arasında depoculuk sözleşmesi bulunmadığını, antrepo beyannamesi olmadığını, geçici depolama süresinin 20 gün olduğunu, bu süre sonunda tasfiyeye tabi tutulması ve oluşacak ardiyenin tasfiye idaresinden talep edilmesi gerektiğini, Davacının El konulan eşyanın kaldırılması ile ilgili gümrük idaresinden talepte bulunması gerektiğini, 5607 sayılı yasanın 16.maddesine göre tasfiyenin tamamlanmadığını, mal bedelinin 20.855 USD iken 40.795,87 USD tutarında ardiye ücreti istendiğini, dolayısıyla davanın reddi gerektiği arz ve talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, antrepo ücretinin ödenmemesi sebebiyle alacağın tahsiline karar verilmesi talebine ilişkindir. Bakırköy .... Ağır Ceza Mahkemesinin ....esas sayılı dosyası Uyap ortamından celp edilmiş, incelenmesinde; Sanıklar ... ve ... hakkında kaçakçılık ve sahtecilik suçunu işledikleri iddiası ile cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmış ve yapılan yargılama sonucunda "..... Üniversitesi Kimya Metalurji Fakültesi Dekanlığı 19/07/2018 tarihli raporunda beyannamenin 2. kaleminde belirtilen .....