Davacı vekili tarafından açılan alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili ile davalı taraf arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalı firmanın talep ettiği takip konusu faturalara belirtilen mal ve hizmetleri davalı tarafa verdiğini, davalının ilgili faturaları vade tarihleri geçmesine rağmen ödemediğini, davalının bazı vade farkı faturaları düzenleyerek gönderdiğini ancak kabul etmeyerek iade ettiklerini, davalı tarafın kötü niyetli olarak iade edilen faturaları Büyükçekmece ... Noterliği 04.10.2017 tarihli .... yevmiye numaralı ihtarname keşide ederek ilgili faturaları tekrar davacı tarafa 2.kez gönderdiğini, bunun üzerine müvekkilinin Beyoğlu ... Noterliği 09.11.2017 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ile gönderdiğini ve ilgili fatura ve vade farkına itiraz ederek bütün...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1256 Esas KARAR NO : 2023/563
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :21/07/2023 Davacı vekili tarafından açılan alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili ile davalı taraf arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalı firmanın talep ettiği takip konusu faturalara belirtilen mal ve hizmetleri davalı tarafa verdiğini, davalının ilgili faturaları vade tarihleri geçmesine rağmen ödemediğini, davalının bazı vade farkı faturaları düzenleyerek gönderdiğini ancak kabul etmeyerek iade ettiklerini, davalı tarafın kötü niyetli olarak iade edilen faturaları Büyükçekmece ... Noterliği 04.10.2017 tarihli .... yevmiye numaralı ihtarname keşide ederek ilgili faturaları tekrar davacı tarafa 2.kez gönderdiğini, bunun üzerine müvekkilinin Beyoğlu ... Noterliği 09.11.2017 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ile gönderdiğini ve ilgili fatura ve vade farkına itiraz ederek bütün faturaların iade edildiğini, bunun üzerine alacağın ödenmemesi nedeni ile Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ancak müvekkilinin itiraz ettiğini, müvekkilinin 13.634,45 TL fatura alacağının Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... E sayılı icra dosyası ile başlatılan icra takibindeki ödeme emrinin 27.01.2018 tarihinde tebliğ edildiğini iddia ederek, her bir fatura için 27.01.2018 temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile ödenmesini talep ettiklerini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı ... tahmilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, davacı şirketin protokoller gereğince müvekkiline tıbbi gaz sattığını, daha önceki yıllardaki uygulamada yazılı olarak yapılan sözleşeler dairesinde fiyat değişikliği yapıldığı halde , aniden herhangi bir anlaşma yapılmadan ürün birim fiyatlarında fahiş miktarlarda artışlar yaparak faturalar düzenlendiğini, davacı şirket tarafından daha önceki yıllarda 01.042015 ve 03.02.2015 tarihli yazılar, her yeni yıl başında fiyat değişikliklerinin karşılıklı varılan mutabakatla yapıldığını, ancak davacı şirket tarafından gönderilen 12.01.2017 tarihli yazıda, herhangi bir fiyat değişikliği bilgisi verilmeksizin 14.01.2017 tarihinden itibaren fiyatların güncellenmesi zorunlu hale geldiği, bu nedenle firmalarımızın tüm gaz fiyatlarında artış uygulanmıştır denilerek emrivaki fiyatlar üzerinden faturalar düzenlendiğini, bunun üzerine tüm .... Hastaneleri adına davacı şirket ile görüşülerek fazla fiyatlandırma yapılan kısım için fark faturaları düzenlenmesi konusunda mutabakata varıldığını, ancak davacı şirket tarafından fiyat farkı faturalarının kargo ile iade edildiğini, davacı şirketin 14.355,41 TL borçlu olduğunu savunarak davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı ... ta...