Davacı vekili tarafından açılan alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Taraflar arasında ticari satım sözleşmesinin akdedildiğini, söz konusu satım sözleşmesinin konusunu ise müvekkilinin Kosova da kain ... adındaki işletmesi için satın almış olduğunu, taraflar arasında yapılan söz konusu ticari satım sözleşmesi uyarında müvekkilinin 49.925,00 Euro olan satış bedelinin tamamını peşin olarak ödediğini ancak davalı satıcı sözleşmeye aykırı davranışlarda bulunduğu, satış konusu makineleri taahhüt ettiği zamanda teslim etmediği ve netice itibariyle de geç teslimle birlikte ayıplı ifada bulunduğu, zira taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca davalı satıcı, en geç 40 gün içerisinde teslimatın gerçekleştirileceğini vaad etse de satış konusu makineler sözleşme tarihinden ancak 70 gün sonra, 08.12.2021...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/768 Esas KARAR NO : 2023/557
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :20/07/2023 Davacı vekili tarafından açılan alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Taraflar arasında ticari satım sözleşmesinin akdedildiğini, söz konusu satım sözleşmesinin konusunu ise müvekkilinin Kosova da kain ... adındaki işletmesi için satın almış olduğunu, taraflar arasında yapılan söz konusu ticari satım sözleşmesi uyarında müvekkilinin 49.925,00 Euro olan satış bedelinin tamamını peşin olarak ödediğini ancak davalı satıcı sözleşmeye aykırı davranışlarda bulunduğu, satış konusu makineleri taahhüt ettiği zamanda teslim etmediği ve netice itibariyle de geç teslimle birlikte ayıplı ifada bulunduğu, zira taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca davalı satıcı, en geç 40 gün içerisinde teslimatın gerçekleştirileceğini vaad etse de satış konusu makineler sözleşme tarihinden ancak 70 gün sonra, 08.12.2021 tarihinde teslim edildiği, söz konusu makineleri teslim almak için müvekkilinin Kosova dan Türkiye gelmek durumunda kaldığı, müvekkilinin sözleşme konusu makineleri teslim aldığında davalı satıcı firma, kurulum için 1-2 gün içerisinde eleman göndereceğini bildirmiş ancak davalı satıcı firma yine vaadinde durmadığı ve teslimden yaklaşık 1 ay sonra "....." adında bir görevli gönderdiği, davalı satıcı firma tarafından gönderilen görevli, kurulumu gerçekleştirdikten sonra makineleri çalıştırmaya başladığında, söz konusu makinelerin hiçbiri de özgülendiği amaca uygun olarak gerekli şekilde çalışmadığı, müvekkilinin davalı firmanın sorumlularından ..... Bey ile iletişime geçerek söz konusu durumu dile getirdiği, makinelerin gerektiği gibi çalışmadığını ve makinelerdeki ayıpları davalıya bildirdiği, davalının ise yeni bir usta göndereceğini, problemin gönderilen ustadan kaynaklandığını belirttiği, bu süre zarfında müvekkilinin makinelerden beklemiş olduğu faydayı sağlayamadığını, bu nedenle ayıplı ifa nedeniyle zarara uğradığını, davalının ..... adında bir başka usta gönderdiğini, ancak usta gelmeden bir gün önce müvekkilini arayarak gelemeyeceğini bildirdiğini, bunun üzerine davalı satıcının firma .... adında bir başka usta gönderdiğini, gelen ustanın makinelerde parça eksikliği olduğunu belirterek ürün çıkartamadığını, bunun üzerine eksik parçaları tamamlamak üzere yeniden Türkiye ye döndüğünü, müvekkilinin eksik parçaları satıcı firmadan istemesine rağmen olumlu karşılık almadığını, makinelerin ayıplı olduğu için satış bedelinin iade edilmesini istediğini, bu nedenle sözleşme konusu malın ayıplı olması nedeniyle sözleşmeden dönülmesine, bu surette satılan malın iadesine, sözleşme konusu olan ayıplı malların satım bedeli olan 49.925 Euro' nun fiili ödeme günündeki kur üzerinden satış tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte dava...