Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalıya sattığı malzemeleri eksiksiz ve ayıpsız olarak teslim ettiğini, satılan ürünler için 26/04/2024 tarih ---------- numaralı, 26/04/2024 tarih ---------- numaralı ve 03/05/2024 tarih ----------- numaralı faturalar düzenlendiğini, davalı şirketin herhangi bir itirazda bulunmadığını, müvekkilinin defalarca talep etmesine rağmen ödeme yapılmadığını, davalı şirketin takibe dayanak faturalardan kaynaklı cari hesap ekstresinde kalan borcunu tahsil amacıyla -----------İcra Müdürlüğü ---------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını iddia ederek; davanın kabulünü, itirazın iptali ile takibin devamını,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/506 Esas KARAR NO: 2025/239 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/07/2024 KARAR TARİHİ: 08/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalıya sattığı malzemeleri eksiksiz ve ayıpsız olarak teslim ettiğini, satılan ürünler için 26/04/2024 tarih ---------- numaralı, 26/04/2024 tarih ---------- numaralı ve 03/05/2024 tarih ----------- numaralı faturalar düzenlendiğini, davalı şirketin herhangi bir itirazda bulunmadığını, müvekkilinin defalarca talep etmesine rağmen ödeme yapılmadığını, davalı şirketin takibe dayanak faturalardan kaynaklı cari hesap ekstresinde kalan borcunu tahsil amacıyla -----------İcra Müdürlüğü ---------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını iddia ederek; davanın kabulünü, itirazın iptali ile takibin devamını, icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Daval dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa tebliğ edildiği, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE : ------------- Vergi Dairesi Başkanlığı, ----------- müzekkereler yazıldığı görüldü. Dosyamıza 03/02/2025 tarihli bilirkişi raporunun sunulduğu görüldü.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:Dava, taraflar arasındaki ticari alım satım ilişkisinden kaynaklı olarak davacı tarafından kesilen 26/04/2024 tarihli, --------- numaralı, 624.591,00 TL bedelli, 26/04/2024 tarihli,------------ numaralı, 621.918,00 TL bedelli ve 03/05/2024 tarihli, ----------- numaralı, 11.200,00 TL bedelli faturaların tahsili için başlatılan--------- İcra Dairesi'nin --------- Esas sayılı takibine vaki davalı itirazının iptali davasıdır.Davalının borca itiraz dilekçesinde icra dairesinin yetkisine itirazda bulunduğu, ancak yetkili icra dairesini itirazında göstermediği, bu sebeple yetki itirazının usulüne uygun yapılmadığı anlaşıldığından, davalının icra dairesinin yetkisine itirazının reddine karar verilmiştir.SMMM -------- 03/02/2025 tarihli raporunda aşağıdaki tespitlerin yapıldığı görülmüştür:Davacı -----------ŞTİ. nin 2024 Resmi Defterlerinin bilgileri yukarıdaki gibi olup, Envanter Defteri Türk Ticaret Kanunu hükümlerine uygun olarak yasal süresi içinde noter onayı yapılmış olup, Yevmiye Defteri ve Defteri Kebir Yönünden E Defter mükellefi olup, yasal süresinde mevzuata uygun şekilde E Beratlar oluşturulmuştur.DAVACININ RESMİ KAYITLARINA GÖRE Davacının davalıdan; Takip Tarihi 21.05.2024 ve Dava Tarihi 18.07.2024 itibariyle 1.248.208,02 TL ALACAĞI bulunmaktadır.Davalının ticari defterlerini verilen kesin süre içerisinde ve usulüne uygun ihtara rağmen ibraz etmediği ve defterlerin incelenmesi için gerekli bilgileri beyan etmediği görülmü...