Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili tarafından kaba inşaatı yapılan taşınmazların üzerine müvekkilinin alacağının temini için TMK m.893/3 maddesi gereğince yapı alacaklısı ipoteği tesis edilmesini, ----------- D.iş sayılı dosyasından yapılan delil tespiti ile müvekkilinin sözleşmeye konu edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini ancak parasının ödenmediğini, dava konusu maliki davalı ----------- Şirketi olan tapunun --------- İli --------- İlçesi --------- Mahallesi--------- Pafta --------- Ada --------- Parselde bulunan taşınmaz ve maliki davalı --------- ve ---------- Şti. olan tapunun ---------- İli ---------- İlçesi ---------- Mahallesi ---------- Pafta ----------- Ada ----------- Parselde bulunan taşınmaz üzerine ihtiyati haciz mahiyetinde...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/55 Esas KARAR NO: 2024/1002 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/01/2023 KARAR TARİHİ: 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili tarafından kaba inşaatı yapılan taşınmazların üzerine müvekkilinin alacağının temini için TMK m.893/3 maddesi gereğince yapı alacaklısı ipoteği tesis edilmesini, ----------- D.iş sayılı dosyasından yapılan delil tespiti ile müvekkilinin sözleşmeye konu edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini ancak parasının ödenmediğini, dava konusu maliki davalı ----------- Şirketi olan tapunun --------- İli --------- İlçesi --------- Mahallesi--------- Pafta --------- Ada --------- Parselde bulunan taşınmaz ve maliki davalı --------- ve ---------- Şti. olan tapunun ---------- İli ---------- İlçesi ---------- Mahallesi ---------- Pafta ----------- Ada ----------- Parselde bulunan taşınmaz üzerine ihtiyati haciz mahiyetinde tedbir konulmasını, aksi halde teminatsız şekilde ihtiyati haciz konulmasını, taraflar arasında imzalanan sözleşme ve ek sözleşme gereğince tüm edimlerini eksiksiz yerine getiren müvekkilin yaptığı işler karşılığında ödenmeyen alacakların tahsili için şimdilik 49.000,00 TL bedelin davalı ---------- Şti.'den temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile müvekkile ödenmesini, TBK m.122 gereğince, davalı ---------- Şti. tarafından müvekkilin sözleşme kapsamında yaptığı işler karşılığında alacakları kasten zamanında ödenmediği için; müvekkilin borçlarını ödeyememesi sonucunda kredi ve nakit avans çekmek zorunda kaldığını ve bunların borçlarını da ödeyemediği için maruz kaldığı icra takiplerinden ötürü gördüğü aşkın zararların tazmini için şimdilik 500,00 TL, müvekkilin alacağının enflasyon karşısında değer kaybetmesi ve davalı ----------- firmasının kusurlu davranışı ile bu duruma sebebiyet verdiğinden müvekkilin enflasyon sebebiyle görmüş olduğu aşkın zararların tazmini için şimdilik HMK m.107 gereğince belirsiz alacak davası olarak 500,00 TL, bedellerin davalı ---------- Şti.'den temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsili ile müvekkiline ödenmesine, aksi takdirde avans faizi ile birlikte müvekkile ödenmesine, müvekkil tarafından davalı ----------- Şti.'ye verilen 300.000,00 TL bedelli teminat senedinin müvekkile iadesini, 6325 sayılı Yasanın 18/A-11 maddesi gereğince tüm yargılama giderleri ve her iki dosyanın vekalet ücretlerinin öncelikli olarak arabuluculuk toplantısına katılmayan davalı---------- ve davalı -----------Şti. üzerine bırakılması ve her halde tüm yargılama giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı ---------- vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, eksik harcın ikmal edilmesi gerektiğini, davacının işi tamamlamadığı eksik ve ...