Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, nakliye hizmeti karşılığında 23/02/2022 tanzim tarihli -------- fatura numaralı, 12.980 TL miktarlı fatura düzenlediğini ancak davalının, faturaya ve yapılan işe karşı herhangi bir şekilde itiraz etmeden, fatura bedelinin 9000 TL'lik kısmını ödeyerek kalan 3.980 TL'lik kısmı ödememiş olduğunu, davalının fatura bedelinin bakiyesini ödememesi üzerine-------- Esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhinde icra takibi başlattıklarını, ancak davalı tarafça borca itiraz edilerek takibin durdurulduğun, davalının borcunu ödememek amacıyla tamamen kötü niyetli olarak icra takibine itiraz etmiş olması dikkate alındığında davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesi ve icra takibinin devamına karar verilmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/580 Esas KARAR NO: 2023/1077 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/07/2022 KARAR TARİHİ: 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, nakliye hizmeti karşılığında 23/02/2022 tanzim tarihli -------- fatura numaralı, 12.980 TL miktarlı fatura düzenlediğini ancak davalının, faturaya ve yapılan işe karşı herhangi bir şekilde itiraz etmeden, fatura bedelinin 9000 TL'lik kısmını ödeyerek kalan 3.980 TL'lik kısmı ödememiş olduğunu, davalının fatura bedelinin bakiyesini ödememesi üzerine-------- Esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhinde icra takibi başlattıklarını, ancak davalı tarafça borca itiraz edilerek takibin durdurulduğun, davalının borcunu ödememek amacıyla tamamen kötü niyetli olarak icra takibine itiraz etmiş olması dikkate alındığında davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesi ve icra takibinin devamına karar verilmesi gerekmekte olduğunu beyanla davanın kabulüne, davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusuna ilişkin müvekkili ile davacı arasında söz konusu husumete ilişkin taşıma sözleşmesi imzalanmış, taşımaya konu malların davacıya sevk irsaliyesiyle teslim edilmiş olduğunu, iş bu sözleşmeye bakıldığında da, davacı yanca yapılacak taşıma işinin karşılığında da müvekkili tarafından 9.000,00-TL ücret ödemesi yapılmasının kararlaştırılmış olduğunu, taşıma işlemi gerçekleştikten sonra, davacı tarafın aralarındaki sözleşmede belirlenen fiyatın aksine müvekkiline 12.584,00-TL'lik bir fatura çıkardığını, itirazlarına rağmen davacı yanca sözleşmedeki tutar üzerinden fatura kesilmediğini, bunun üzerine davacının kestiği faturaya ilişkin 11.03.2022 tarih, -------- numaralı ve 3.584,00-TL tutarındaki iade faturası düzenleyerek davacıya gönderildiğini, taraflar arasındaki sözleşmeye riayet ederek ödemesini yapan müvekkilinin, bundan başka davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının mahkemeyi yanıltmak ve kendine çıkar sağlamak amacı ile taraflar arasındaki sözleşmeden bahsetmemiş olduğunu, netice itibari ile haksız ve kötü niyetli davanın reddine, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle faturaya davacı tarafça fatura bakiye alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Taraflar arasında imzalanmış sözleşme, tarafların BA/BS formları ile davaya konu -------- Esas sayılı icra dosyası Uyap üzerinden mahkememiz dosyası içerisine alınmıştır. İcra dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine 3.98...