Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirket ile davalı arasında "-------- şirketi Klima ve Havalandırma İşleri -------- SÖZLEŞMESİ" adı altında sözleşme imzalandığını, sözleşme konusu işin tamamlanarak Ağustos 2022'de teslim edildiğini, sözleşmenin 9. maddesi uyarınca 2-3-5 ve 6 nolu çekler için kur farkı ödemesi yapılması gerektiğini, müvekkil şirketin tedarik ettiği ürünleri de Euro üzerinden tedarik ettiğini, bu nedenlerle 2-3-5 ve 6 nolu çeklerin kur farkı ödemesinin yapılacağının hem sözleşme hem de icmale kendi el yazıları ile yazılarak imzalandığını, bunları takip eden keşif sonrası ilk mailde, davalı şirket yetkilisi --------, çeklerin tamamı için kur farkı talep edilmesin diye "Bizim sözleşmemizin 400.000 Euroluk kısmı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/951 Esas KARAR NO: 2024/44 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/11/2022 KARAR TARİHİ: 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirket ile davalı arasında "-------- şirketi Klima ve Havalandırma İşleri -------- SÖZLEŞMESİ" adı altında sözleşme imzalandığını, sözleşme konusu işin tamamlanarak Ağustos 2022'de teslim edildiğini, sözleşmenin 9. maddesi uyarınca 2-3-5 ve 6 nolu çekler için kur farkı ödemesi yapılması gerektiğini, müvekkil şirketin tedarik ettiği ürünleri de Euro üzerinden tedarik ettiğini, bu nedenlerle 2-3-5 ve 6 nolu çeklerin kur farkı ödemesinin yapılacağının hem sözleşme hem de icmale kendi el yazıları ile yazılarak imzalandığını, bunları takip eden keşif sonrası ilk mailde, davalı şirket yetkilisi --------, çeklerin tamamı için kur farkı talep edilmesin diye "Bizim sözleşmemizin 400.000 Euroluk kısmı fiyat farkı esasına dayanıyor, "kalan kısım"ları TL üzerinden anlaşmamızda bilginize" şeklinde mail attığını, sonraki süreçte işveren firmanın, 25.08.2022 tarihinde sözleşmeden dönmek ve ek protokol imzalamak istediğini, ek protokol imzalanırsa kur farkının bir kısmını ödeyeceğini sözlü beyan ettiğini, müvekkili firmanın da, sözleşmenin revizesini kabul etmediğini bildiren 06.09.2022 tarih ve --------yevmiye numaralı ihtarnamesini davalıya 09.09.2022 tarihinde tebliğ ettiğini, bir müddet daha beklenmesine ve görüşmeler yapılmasına rağmen kur farkının ödenmediğini ve 04.10.2022 tarihli faturaya karşılık iade faturası kesildiğini, iade faturasına müvekkili firma tarafından 11.10.2022 tarihinde itiraz edilerek iade faturasının -------- yevmiye nolu ihtarname ekinde iade edildiğini, diğer belgelerden de görüleceği üzere, faturalarda ve iş sonu hakediş özetinde de 03.09.2021 tarihli icmal ve sözleşme hükmünün saklı tutulduğunu iddia ederek, fazlaya ilişkin tüm hak ve alacakları saklı kalmak ve belirlendiğinde artırılmak ve fiili tahsilat tarihindeki döviz satış kuru üzerinden hesap edilmek kaydı ile sözleşmenin 400.000 Euroluk kısmına denk gelen fark alacağının ve KDVsinin (şimdilik 4.503.635,20.-TL) tespiti ile 09.09.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, telafisi imkansız bir zarara sebebiyet vermemek ve müvekkili firmanın yüklenici/tedarikçi firma oluşu, tüm tedariklerini yabancı para üzerinden yapmış ve yabancı para borçlanmış oluşu, müvekkili firmamız ölçeği bakımından şimdilik dava edilen tutarın önemi ve yüksek meblağ oluşu göz önünde tutularak şimdilik 4.503.635,20.-TL tutarında öncelikle teminatsız, bunun kabul görmemesi halinde teminatlı olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, bu itibarla davalı firmanın ------- şirketi ve ------- şirketi nezdindeki hesaplarındaki tutarlara dava değeri kadar tedbir konulmasına, ilaveten firma...