Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin "---------- Kazık Yapım İşi" için sözleşme imzalamasının akabinde, sözleşme konusu işin yerine getirilmesinde gerekli olan "---------" temini için davalı ile iletişime geçtiğini ve proforma fatura talep ettiğini, davalı tarafça düzenlenen 17/03/2023 tarihli proforma faturada "----------" Kodlu -------- Model ------- peşin fiyatının 600.000,00 USD olduğunu ve teklif geçerlilik süresinin 14 olduğu belirtildiğini, müvekkilinin verilen proforma fatura uyarınca ---------- Bankasına Finansal Kiralama Leasing başvurusu yaptığını ve başvurunun onaylandığını, proforma faturada yazılı teklifin geçerlilik süresi içinde satış sözleşmesinin yerine getirilmesi istemiyle ödeme yapılacağının bildirildiğini ancak davalının fiyat...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/714 Esas KARAR NO: 2025/201 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/10/2024 KARAR TARİHİ: 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin "---------- Kazık Yapım İşi" için sözleşme imzalamasının akabinde, sözleşme konusu işin yerine getirilmesinde gerekli olan "---------" temini için davalı ile iletişime geçtiğini ve proforma fatura talep ettiğini, davalı tarafça düzenlenen 17/03/2023 tarihli proforma faturada "----------" Kodlu -------- Model ------- peşin fiyatının 600.000,00 USD olduğunu ve teklif geçerlilik süresinin 14 olduğu belirtildiğini, müvekkilinin verilen proforma fatura uyarınca ---------- Bankasına Finansal Kiralama Leasing başvurusu yaptığını ve başvurunun onaylandığını, proforma faturada yazılı teklifin geçerlilik süresi içinde satış sözleşmesinin yerine getirilmesi istemiyle ödeme yapılacağının bildirildiğini ancak davalının fiyat yükselttiğini, yeni fiyatın ---------- Bankasına bildirildiğini, proforma faturanın içeriğinden satım sözleşmesine konu malın niteliklerinin yanı sıra semenin tartışmasız ve net olarak belirli olması, teslim yeri ve ödeme şartlarının açık bir şekilde yer alması halinde proforma faturanın icap niteliğinde olduğu kabul edildiğini, icap niteliğinde olan proforma faturanın müvekkili şirkete gönderilmesi ile birlikte sözleşmenin kurulması için kabul beyanı gerektiğini, kabul beyanı da ------------ Bankasına başvuru yapılması ile birlikte karşı tarafa yönelttiğini ve taraflar arasında sözleşmenin kurulduğunu, sözleşmenin kurulmasına karşın davalı taraf hukuka aykırı olarak makine bedelinin arttığını bankaya bildirerek sözleşmeye aykırı davrandığını, davalı şirketin fiyat artışına gitmesi nedeniyle müvekkil şirket sözleşmeye konu makineyi alamadığını ve kar kaybına uğradığı gibi makineyi alacağı fiyatın üzerinde bir bedelle üçüncü bir firmadan temin etmek zorunda kaldığını, proforma faturanın verildiği tarih ile müvekkilin emsal makineyi aldığı tarih arasında geçen kur farkı sebebiyle de müvekkil şirketin zarara uğradığını, dava açılmadan önce davalı şirkete ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin tebliği ile birlikte davalı taraf temerrüde düşürüldüğünü, zarar kalemlerine bu tarihten itibaren faiz işletilmesi gerektiğini iddia ederek; davalının sözleşmeye aykırı olarak fiyat artışı yaparak makinenin satışına engel olmasından kaynaklı olarak başkaca makine almak zorunda kalan müvekkilinin uğradığı kur farkı zararı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5,00 USD'nin 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesi gereğince Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tazmini ile müvekkiline ödenmesini, makinenin kararlaştırılan süre içerisinde müvekkiline satılmaması nedeniyle uğranılan kar kaybı zararl...