DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/01/2019 KARAR TARİHİ : 13/01/2020 Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bankacılık işlemleri nedeniyle müvekkilinin müşterisi olan ... Ltd. Şti.'ne ciro edilerek verilen alacaklısı olduğu 13/12/2018 tanzim tarihli 05/04/2019 ödeme tarihli 2.500 TL bedelli senedin 20/12/2018 tarihli çek/senet tevdii bordrosu uyarınca ... Şubesine teslim edildiğini ancak bononun kaybolduğunu, bu nedenle ödeme yasağı konularak ... (... Peyzaj) tarafından keşide edilerek ... lehine tanzim edilen 13/12/2018 tanzim tarihli 05/04/2019 ödeme tarihli 2.500 TL bedelli bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin tedbir isteminin kabulü ile mahkememizin 21/01/2020...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/42 Esas KARAR NO : 2020/12 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/01/2019 KARAR TARİHİ : 13/01/2020 Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bankacılık işlemleri nedeniyle müvekkilinin müşterisi olan ... Ltd. Şti.'ne ciro edilerek verilen alacaklısı olduğu 13/12/2018 tanzim tarihli 05/04/2019 ödeme tarihli 2.500 TL bedelli senedin 20/12/2018 tarihli çek/senet tevdii bordrosu uyarınca ... Şubesine teslim edildiğini ancak bononun kaybolduğunu, bu nedenle ödeme yasağı konularak ... (... Peyzaj) tarafından keşide edilerek ... lehine tanzim edilen 13/12/2018 tanzim tarihli 05/04/2019 ödeme tarihli 2.500 TL bedelli bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin tedbir isteminin kabulü ile mahkememizin 21/01/2020 tarihli tensip tutanağının ... nolu ara kararı ile dava konusu bono üzerinde ödeme yasağı konulmasına karar verildiği bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazıldığı, ilgili banka tarafından yazımız ile ilgili işlem yapılarak aksiyon alındığının bildirildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde bonoyu elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Davacının haklı hamili olduğu belirlenen bononun zayi olduğu iddiası ile mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış,aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile davaya konu keşidecisi ... tarafından keşide edilen , 13/12/2018 keşide tarihli, 05/04/2019 vade tarihli 2.500 TL bedelli bononun zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulden anlatıldı.13/01/2020 Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı