Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aralarındaki ticari ilişkiye istinaden müşterisi ...-...'den; 28.12.2022 düzenleme ve 30.03.2023 vade tarihli, düzenleme yeri İzmir olan 4.450.-TLbedelli bono aldığını, bononun müvekkili emrine düzenlenmiş olup müvekkilinin meşru hamil olduğunu, anılı bononun, müvekkili çalışanı ... tarafından ... Kargo firması aracılığı ile müvekkili firmaya kargo yolü ile yollandığını, ne var ki kargonun müvekkili firmaya yırtık şekilde teslim edildiğini ve içinin boş olduğunu, bononun kayıp- çalıntı olmakla, meşru hamili müvekkil elinde zayi olduğunu, bono müvekkilin rızası hilafına elinden çıktığını, alacağına kavuşamadığını, kötüniyetli kişilerin eline geçmesi halinde İcra takibi riski ile karşı karşıya kaldıklarını,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/8 Esas KARAR NO : 2023/767 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aralarındaki ticari ilişkiye istinaden müşterisi ...-...'den; 28.12.2022 düzenleme ve 30.03.2023 vade tarihli, düzenleme yeri İzmir olan 4.450.-TLbedelli bono aldığını, bononun müvekkili emrine düzenlenmiş olup müvekkilinin meşru hamil olduğunu, anılı bononun, müvekkili çalışanı ... tarafından ... Kargo firması aracılığı ile müvekkili firmaya kargo yolü ile yollandığını, ne var ki kargonun müvekkili firmaya yırtık şekilde teslim edildiğini ve içinin boş olduğunu, bononun kayıp- çalıntı olmakla, meşru hamili müvekkil elinde zayi olduğunu, bono müvekkilin rızası hilafına elinden çıktığını, alacağına kavuşamadığını, kötüniyetli kişilerin eline geçmesi halinde İcra takibi riski ile karşı karşıya kaldıklarını, İşbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, belirterek, dava dilekçesinin kabulü ile, davacının meşru hamili olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan, düzenleyenin ...- ... olduğu, düzenleme tarihi 28.12.2022 olan ve vade tarihi 30.03.2023, düzenleme yeri İzmir olan ve 4.450,00 TL bedelli bononun kötüniyetli 3.kişilerin eline geçmesi halinde mağduriyetinin doğacağı kuvvetle muhtemel olduğundan, ibraz edilmeleri halinde ödenmemeleri için TTK.md.662 v.s. maddeleri uyarınca ödeme yasağı konulmasına, yapılacak yargılama neticesi davanın kabulü ile, müvekkili rızası hilafına elinden çıkan bononun TİK.md.651 ve devamı uyarınca iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı senet iptali talebinden ibarettir. Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir. 3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen senetlerin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır. İlan süresi içerisinde zayii olan senetlerin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır. Zayii nedeniyle senet iptali şartları tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜ İLE; Keşidecisi ... T.C Kimlik Numaralı .../... olan 28.12.2022 düzenleme tarihli, 30.03.2023 vade tarihli, düzenleme yeri İzmir olan 4.450,00- TL bedelli BONONUN İPTALİNE, 2-Alınması gereken 269,80 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 179,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 89,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı tarafı...