DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 27/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankaya verilen alacaklısı ..., keşidecisi ... olan 27/12/2018 tanzim, 30/04/2019 vade tarihli, ... no'lu, 2.000,00TL bedelli senedin banka uhdesinde iken Karabağlar Şubesi tarafından kaybedildiği ve tüm aramalara rağmen bulunamadığı, senedin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkil bankanın zarara uğrayacağının açık olduğu, ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasına, kaybolan senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davaya konu senedin muhataba ibrazı halinde ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş, senet ile ilgili Türkiye...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/818 Esas KARAR NO : 2020/112 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 27/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankaya verilen alacaklısı ..., keşidecisi ... olan 27/12/2018 tanzim, 30/04/2019 vade tarihli, ... no'lu, 2.000,00TL bedelli senedin banka uhdesinde iken Karabağlar Şubesi tarafından kaybedildiği ve tüm aramalara rağmen bulunamadığı, senedin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkil bankanın zarara uğrayacağının açık olduğu, ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasına, kaybolan senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davaya konu senedin muhataba ibrazı halinde ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş, senet ile ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmış , ilk ilanın 07/11/2019 tarihinde yapıldığı ve 3 aylık yasal süre içinde Mahkememize dava konusu senet yönünden herhangi bir müracaatın olmadığı nazara alındığında davanın TTK 818 maddesine atıfla 761.-762. madde kapsamına göre sübut bulduğu sonucuna ulaşılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, -Alacaklısı ..., Keşidecisi ... olan, ... no'lu, 27/12/2018 tanzim tarihli, 30/04/2019 vade tarihli, 2.000,00-TL tutarlı bono (senedin) zayii nedeniyle İPTALİNE, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 54,40-TL harcın peşin alınan 44,40-TL harçtan indirilmesi ile geriye kalan 10,00-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, 4-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, verilen karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/02/2020 Katip ... (e-imzalıdır) Hakim ... (e-imzalıdır)