DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2017 KARAR TARİHİ : 27/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tekstil, tasarım ve moda sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı tarafın müvekkili şirketin izmir'de bulunan işyerini ziyaret ederek ... ünvanlı işyerleri olduğunu ve müvekkiline ait olan ürünleri satın alarak müşterilerine satmak istediklerini belirttiklerini, müvekkilinden farklı zamanlarda bir çok ürün satın aldıklarını, müvekkilininde satmış olduğu ürünlerin faturalarını davalıya gönderdiğini, bu ticari ilişkiden kaynaklı bakiye borcunu 2015 yılından bu yana ödenmediğini, davalının borcunu ödemeyi sürekli ertelediğini, bunun üzerine, davalının bakiye borcu için İzmir .... İcra...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/370 Esas KARAR NO : 2020/114 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2017 KARAR TARİHİ : 27/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tekstil, tasarım ve moda sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı tarafın müvekkili şirketin izmir'de bulunan işyerini ziyaret ederek ... ünvanlı işyerleri olduğunu ve müvekkiline ait olan ürünleri satın alarak müşterilerine satmak istediklerini belirttiklerini, müvekkilinden farklı zamanlarda bir çok ürün satın aldıklarını, müvekkilininde satmış olduğu ürünlerin faturalarını davalıya gönderdiğini, bu ticari ilişkiden kaynaklı bakiye borcunu 2015 yılından bu yana ödenmediğini, davalının borcunu ödemeyi sürekli ertelediğini, bunun üzerine, davalının bakiye borcu için İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... e.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini beyan ederek İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... e.sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.500,00 TL olarak tyakibin devamına, icra takibine haksız ve kötü niyetli itiraz eden davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, daha sonra davasını ıslah ederek 7745.33 TL olarak dava değerini arttırmıştır. SAVUNMA Davalı taraf gerek görevsiz mahkemede gerekse de mahkememizdeki yargılama sürecinde, usulüne uygun tebligatlar yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER Fatura, taraf ticari defter ve kayıtları, icra dosyası, bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ürün satışı nedeniyle ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili tarafından davalıya satışı yapılan giyim ürünlerine ilişkin faturalar düzenlenerek davalıya gönderildiğini, bu faturalardan kaynaklı bir kısım borçların ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan ilamsız takibe davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu iddia ederek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davacı yararına alacağın %20' si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı tarafça önce İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesine dava açılmış, anılan mahkeme tarafından taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu ve davanın ticari mahiyette olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, bu kararın kesinleşmesi üzerine dosya mahkememize tevzi edilerek yargılamaya devamla hüküm kurulmuştur. Dava, faturaya dayalı ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından, tarafl...