Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın İzmir Kurumsal Şubesine ... boya fabrikaları San. Ve Tic. A.Ş. Tarafından tahsile verilen 11.11.2021 tanzim tarihli, 15.10.2022 vadeli, keşidecisi (Borçlusu) ...( TC....) olan , bedeli 17.500 TL. (onyedibinbeşyüz) olan senet,28.02.2022 tanzim tarihli , 20.10.2022 vadeli, keşidecisi (Borçlusu) ...( TC....) olan , bedeli 30.000 TL. (otuzbin) olan senet,10.03.2022 tanzim tarihli, 15.10.2022 vadeli, keşidecisi (Borçlusu) ...( TC....) olan , bedeli 15.000 TL. (onbeşbin) olan senet,04.11.2021 tanzim tarihli, 20.10.2022 vadeli, keşidecisi (Borçlusu) ...( TC....) olan , bedeli 90.000 TL(doksanbin) olan senet,17.03.2022 tanzim tarihli, 18.10.2022 vadeli, keşidecisi (Borçlusu) ...( TC....) olan , bedeli 7.500 TL....
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/806 Esas KARAR NO : 2023/153
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın İzmir Kurumsal Şubesine ... boya fabrikaları San. Ve Tic. A.Ş. Tarafından tahsile verilen 11.11.2021 tanzim tarihli, 15.10.2022 vadeli, keşidecisi (Borçlusu) ...( TC....) olan , bedeli 17.500 TL. (onyedibinbeşyüz) olan senet,28.02.2022 tanzim tarihli , 20.10.2022 vadeli, keşidecisi (Borçlusu) ...( TC....) olan , bedeli 30.000 TL. (otuzbin) olan senet,10.03.2022 tanzim tarihli, 15.10.2022 vadeli, keşidecisi (Borçlusu) ...( TC....) olan , bedeli 15.000 TL. (onbeşbin) olan senet,04.11.2021 tanzim tarihli, 20.10.2022 vadeli, keşidecisi (Borçlusu) ...( TC....) olan , bedeli 90.000 TL(doksanbin) olan senet,17.03.2022 tanzim tarihli, 18.10.2022 vadeli, keşidecisi (Borçlusu) ...( TC....) olan , bedeli 7.500 TL. Olmak üzere toplam 160.000-TL bedelli 5 adet senet müvekkili bankaca Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş. Genel Müdürlüğüne Pazarcık Kahramanmaraş Ziraat Bankası A.Ş.'ye gönderilmek üzere verilen bonoları tüm aramalarına rağmen senetlerin postanede kaybolduğunu belirterek tüm aramalara rağmen bulunamayan iş bu 5 senedin 3.şahıslarca kötü niyetli olarak tahsilinin önlenmesi bakımından ödemeden men ve dava konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı, açtığı dava ile bonoların iptalini talep etmektedir. 6102 sayılı TTK'nun 778/1-ı maddesi uyarınca bono hakkında da uygulanacak aynı Yasa'nın 759. maddesine göre bonoyu eline geçiren kişi bilinmiyorsa, bononun iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK'nun 760. maddesine göre mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder.Aynı Yasa'nın 764. maddesine göre ise elden çıkan bono, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir. Mahkememizce, dava dilekçesinde belirtilen bonolar için Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan yapılmış olup, ilan süresi içerisinde bonolar Mahkememize sunulmadığından davanın kabulüne ve dava konusu edilen bonoların iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, talep konusu ''*11.11.2021 tanzim tarihli, 15.10.2022 vadeli, keşidecisi (Borçlusu) ...( TC....) olan , bedeli 17.500 TL. (onyedibinbeşyüz) *28.02.2022 tanzim tarihli , 20.10.2022 vadeli, keşidecisi (Bor...