DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/01/2019 KARAR TARİHİ : 29/01/2020 Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili bankanın ... Şubesi'nde 21/12/2018 tarihinde Banka Genel Müdürlüğü'ne gönderilmek üzere kargolar hazırlanırken banka müşterisi ... AŞ tarafından müvekkil banka şubesine teslim edilen bonolardan bazılarının müvekkil banka şubesi nezdinde kargolama aşamasında kaybolması nedeniyle belirtilen 11 adet bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde dava konusu bonoları elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/52 Esas KARAR NO : 2020/82 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/01/2019 KARAR TARİHİ : 29/01/2020 Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili bankanın ... Şubesi'nde 21/12/2018 tarihinde Banka Genel Müdürlüğü'ne gönderilmek üzere kargolar hazırlanırken banka müşterisi ... AŞ tarafından müvekkil banka şubesine teslim edilen bonolardan bazılarının müvekkil banka şubesi nezdinde kargolama aşamasında kaybolması nedeniyle belirtilen 11 adet bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde dava konusu bonoları elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Davacının haklı hamili olduğu belirlenen 11 adet bononun zayi olduğu iddiası ile mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış,aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; Dava konusu; -26/02/2016 düzenleme tarihli 26/10/2018 tarihli 16.000 TL bedelli müşterisi ... olan, -26/02/2016 düzenleme tarihli 26/11/2018 tarihli 16.000 TL bedelli müşterisi ... olan, -03/01/2017 düzenleme tarihli 07/12/2018 tarihli 9.300 TL bedelli müşterisi ... olan, -03/01/2017 düzenleme tarihli 07/11/2018 tarihli 9.300 TL bedelli müşterisi ... olan, -05/12/2014 düzenlenme tarihli, 25/11/2018 tarihli 5.000 TL bedelli müşterisi ... olan, -04/01/2017 düzenlenme tarihli, 30/11/2018 tarihli 201.000 TL bedelli müşterisi ... olan, -12/05/2015 düzenlenme tarihli 30/11/2018 tarihli 5000 TL bedelli müşterisi ... olan, -07/11/2014 düzenlenme tarihli 30/11/2018 tarihli 500 TL bedelli müşterisi ... olan, -13/12/2014 düzenlenme tarihli 10/12/2018 tarihli 2.000 TL bedelli müşterisi ... olan, -11/04/2015 düzenlenme tarihli 30/11/2018 tarihli 10.000 TL bedelli müşterisi ... ve -11/04/2015 düzenlenme tarihli 30/11/2018 tarihli 10.000 TL bedelli müşterisi ... olan bonoların zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması lazım gelen 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile kalan 10,00 TL nin davacıdan alınarak Hazineye irad kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davac...