Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ...'nın açmış olduğu ihale sonucunda ...'nı işlettiğini, davacılar ... Ve ... ..., borçlu ... Yetkilisi ...'den ... keşide tarihli ... ödeme tarihli ...-TL bedelli teminat senedi aldığını, bu bononun davacı tarafından kaybedildiğini veya çaldırıldığını, belirterek bononun kaybolması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVA : Dava, bono iptali istemine ilişkin davadır. DELİLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; aynı kanun 757. maddesinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılmıştır. Kaybolan bono ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesi'nde uygun...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/571 Esas KARAR NO : 2020/204
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ...'nın açmış olduğu ihale sonucunda ...'nı işlettiğini, davacılar ... Ve ... ..., borçlu ... Yetkilisi ...'den ... keşide tarihli ... ödeme tarihli ...-TL bedelli teminat senedi aldığını, bu bononun davacı tarafından kaybedildiğini veya çaldırıldığını, belirterek bononun kaybolması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVA : Dava, bono iptali istemine ilişkin davadır. DELİLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; aynı kanun 757. maddesinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılmıştır. Kaybolan bono ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesi'nde uygun aralıklarla 3 kez ilan yaptırılmış, bonoya ilişkin herhangi bir başvuru olmadığı anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 778/1-ı. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler bono hakkında da uygulanacaktır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır. Davamıza gelince, mahkememizce kaybolan bono ile ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesi'nde uygun aralıklarla 3 kez ilan yaptırılmış ve bonoya ilişkin herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Bu nedenle dava konusu bononu zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. Davacının davasının KABULÜNE, 2. Keşidecisi ... olan ... keşide tarihli ... ödeme tarihli ... TL bedelli bononun zayi nedeniyle İPTALİNE, 3. 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan alınması gerekli ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL'nin mahsubu ile bakiye ... TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4. Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5. Kararın kesinleşmesine müteakip davacının yatırdığı yargılama giderinin artması durumunda giderleri yatıran davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345. maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/06/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır