DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/05/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının meşru hamili olduğu ... Şubesi, ... IBAN numaralı hesaba ait ... numaralı, ... vade tarihli, ... TL değerinde çek, ... Şubesi,... IBAN numaralı hesaba ait ... numaralı, ... vade tarihli, ... TL değerinde çek, ... Şubesi,... IBAN numaralı hesaba ait ... numaralı, ... vade tarihli, ... TL değerinde çek, ... Şubesi,... IBAN numaralı hesaba ait ... numaralı, ... vade tarihli, ... TL değerinde çek, ... Şubesi,... IBAN numaralı hesaba ait ... numaralı, ... vade tarihli, ... TL değerinde çekin zayi olduğunu, çeklerin zayi olmuş toplam ... TL bedelli çeklerin meşru hamilinin davacı olduğunu, söz...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/183 Esas KARAR NO : 2020/206
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/05/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının meşru hamili olduğu ... Şubesi, ... IBAN numaralı hesaba ait ... numaralı, ... vade tarihli, ... TL değerinde çek, ... Şubesi,... IBAN numaralı hesaba ait ... numaralı, ... vade tarihli, ... TL değerinde çek, ... Şubesi,... IBAN numaralı hesaba ait ... numaralı, ... vade tarihli, ... TL değerinde çek, ... Şubesi,... IBAN numaralı hesaba ait ... numaralı, ... vade tarihli, ... TL değerinde çek, ... Şubesi,... IBAN numaralı hesaba ait ... numaralı, ... vade tarihli, ... TL değerinde çekin zayi olduğunu, çeklerin zayi olmuş toplam ... TL bedelli çeklerin meşru hamilinin davacı olduğunu, söz konusu çeklerin davacı yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde davacının mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, dava konusu çeklerin kötü niyetli 3. şahıslar tarafından icra takibine konu edilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline ve zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Müdahale talebinde bulunan vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilin hamili bulunduğu, ... Şubesine ait, ... keşide tarihli, ... TL tutarlı, ... seri nolu çek ile ilgili olarak ... tarihinde ödeme yasağı konulduğunu, ilgili çekin meşru hamili müvekkil olduğunu, bu nedenle ilgili çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasını talep etmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini belirterek, davanın reddine ve teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA : Dava, çek iptali istemine ilişkin davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 5 vd. maddelerinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 307. maddesinin; "1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. " hükmü gereğince; davadan feragat, davacının, davacının istem sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçtiği yönününde mahkemeye yaptığı tek taraflı açıklamasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 309. maddesinin; "1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. 2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. 3) Kısmen feragat vey...