T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/736 Esas - 2025/231 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/736 Esas KARAR NO : 2025/231 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2024 KARAR TARİHİ: 20/02/2025 K. YAZIM TARİHİ: 20/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile sürücü ... yönetimindeki müvekkiline ait ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında, çarpışmanın etkisi ile savrulan sürücü ... yönetimindeki müvekkiline ait ... plakalı aracın mevkide park halinde bulunan ... plakalı araca çarptığını, çarpmanın etkisiyle ileriye doğru...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/736 Esas - 2025/231 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/736 Esas KARAR NO : 2025/231
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2024 KARAR TARİHİ: 20/02/2025 K. YAZIM TARİHİ: 20/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile sürücü ... yönetimindeki müvekkiline ait ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında, çarpışmanın etkisi ile savrulan sürücü ... yönetimindeki müvekkiline ait ... plakalı aracın mevkide park halinde bulunan ... plakalı araca çarptığını, çarpmanın etkisiyle ileriye doğru hareketlenen park halindeki ... plakalı aracın da ön kısımları ile aynı mevkide ön kısmında park halinde olan ... plakalı araca çarptığını, meydana gelen kazada ... plakalı aracın sürücüsü ...'in kusurlu, ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın ise kusursuz olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle değer kaybına uğradığını, ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu ve müvekkilinin zararından sorumlu olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik şimdilik 50,00 TL değer kaybı tazminatının ( belirsiz alacak davası olarak) kaza tarihi olan 30.11.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 15/01/2025 tarihli bedel artırım dilekçesi ile; 50,00 TL olan değer kaybı tazminatı talebini, 3.700,00 TL artırarak 3.750,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi kapsamında sigortalanmış olduğunu, Müvekkili sigorta şirketi tarafından başvuru öncesi 16,250.00 TL değer kaybı bedeli ödemesinin yapıldığını, sunulan değer kaybı ekspertiz raporundan da görüleceği üzere talep edilen bakiye değer kaybı bedelinin haksız olduğunu beyan ederek, haksız ve mesnetsiz taleplerin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, tramer kayıtları, ödeme dekontları, 15/12/2024 tarihli bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklı bakiye değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1. Maddesinde, İşletenlerin, bu kanunun 85/1. maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur; 85/1 maddesinde, Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya...