T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/696 Esas - 2025/212 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/696 Esas KARAR NO : 2025/212 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ: 13/02/2025 K. YAZIM TARİHİ: 04/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza sonrasında...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/696 Esas - 2025/212 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/696 Esas KARAR NO : 2025/212
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ: 13/02/2025 K. YAZIM TARİHİ: 04/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkiline ait ... plakalı araç üzerinde oluşan hasarın, KDV Dahil olmak üzere 99.716,28 TL bedel ile onarıldığını, Müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer kaybı bedelinin tahsili için davalı sigorta şirketine yapılan müracaat üzerine taraflarına 09.05.2024 tarihinde 42.000,00 TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığını, ancak bu ödemenin eksik olup, müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL bakiye değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 17/12/2024 tarihli dilekçesi ile;10,00 TL bakiye değer kaybı tazminatı talebini 27.990,00 TL artırarak, 28.000,00 TL ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik) ile sigortalı olduğundan bahisle tazminat talep etmekte olduğunu, Müvekkili şirket tarafından yapılan ekspertiz incelemesi sonrasında belirlenen 42.000,00 TL değer kaybı bedelinin ödenmiş olması nedeniyle davacı tarafın değer kaybı zararının karşılandığını, Müvekkili şirket tarafından tamir yerlerine muhtelif tarihlerde toplamda 106.838,91 TL hasar bedeli ödemesinin yapılmış olduğunu, Müvekkili şirketin hem asıl alacak ve hem de dava masrafları açısından poliçe limiti ile sorumlu tutulması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları,... plakalı araca ait tramer kaydı, 10/11/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan bakiye değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir. 13.03.2024 tarihinde, davalı şirkete trafik sigorta poliçesi bulunan ... plakalı araç ile davacıya ait aracın çarpışması sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarını...