T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/258 Esas - 2025/346 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/258 Esas KARAR NO : 2025/346 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2024 KARAR TARİHİ: 25/03/2025 K. YAZIM TARİHİ: 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;16.07.2023 Tarihinde Müvekkili ...'a ait ... plaka sayılı araca park halinde iken, Davalı taraf ... A.Ş. 'ye ait ... plaka sayılı ticari aracın çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda; müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın park halinde ve kusursuz, ... plaka sayılı aracın...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/258 Esas - 2025/346 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/258 Esas KARAR NO : 2025/346
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2024 KARAR TARİHİ: 25/03/2025 K. YAZIM TARİHİ: 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;16.07.2023 Tarihinde Müvekkili ...'a ait ... plaka sayılı araca park halinde iken, Davalı taraf ... A.Ş. 'ye ait ... plaka sayılı ticari aracın çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda; müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın park halinde ve kusursuz, ... plaka sayılı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait aracın hasar aldığını. 16.07.2023 ve 14.12.2023 tarihleri arasında onarımda kaldığını, müvekkilinin aracını işleterek para kazandığını, kaza nedeniyle araç yaklaşık 5 ay boyunca çalışamadığını, kazanç kaybına uğradığını, davanın aracın işleteni konumunda bulunan ... A.Ş. 'ye yöneltildiğini, aracın piyasa değerinin de düştüğünü, müvekkilinin, sigorta şirketi tarafından karşılanmayan bakiye onarım bedeli olarak 29.300,00 TL ödediğini, müvekkili tarafından ödenen bu bedelin de kazaya sebebiyet veren ve tam kusurlu olan davalı tarafça karşılanması gerektiğini, tüm bu nedenlerle: fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, HMK 107/2 maddesi gereğince yapılacak tahkikat neticesinde gerçek zararın tam ve kesin olarak belirlenebilir olduğu anda arttırılmak üzere ... plaka sayılı araç için şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren avans faiziyle, ve yine fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, HMK 107/2 maddesi gereğince yapılacak tahkikat neticesinde gerçek zararın tam ve kesin olarak belirlenebilir olduğu anda artırılmak üzere aracın onarım süresince çalışamamasından kaynaklanan şimdilik 100,00 TL kazanç kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren avans faiziyle tahsiline, bakiye onarım bedeli olarak ödenen bedele karşılık fazlaya ilişkin dava ve hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 109 Maddesi gereğince yapılacak tahkikat neticesinde belirlenince artırılmak kaydıyla onarım bedeline karşılık. şimdilik 100,00 TL onarım bedelinin avans faiziyle tahsiline, vekâlet ücreti ve yargılama harç giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; 100,00 TL olan kazanç kaybı bedelini fazlaya ilişkin dava ve hakları saklı kalarak, 25.500,00 TL olarak ıslah ettiklerini, bilirkişi tarafından hesaplanan toplam 25.500,00 TL kazanç kaybı bedelinin, davalı tarafın sorumlu bulunduğu kısımlara riayet edilerek avans faiziyle taraflarına ödenmesini, yargılama harç giderleri ile vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasını tale...